Решение № 2-1393/2018 2-196/2019 2-196/2019(2-1393/2018;)~М-1301/2018 М-1301/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК Южурал-Аско» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что Общество и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР со страховой суммой в размере 400000 руб.. В период срока действия договора страхования 04.07.2017 в АДРЕС произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО2, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> г.н. НОМЕР не застрахован. ФИО2 обратилась в Общество в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты> Согласно экспертному заключению ООО «Первая независимая оценка плюс» от 07.08.2017 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 40302 руб., без учёта износа - 45614 руб., стоимость дефектовочных работ 1000 руб., стоимость услуг эксперта 20000 руб.. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, Общество на основании актов о страховом случае произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 40302 руб.. ФИО2 на основании договора уступки прав, возникшее при повреждении транспортного средства <данные изъяты>, в результате страхового события, произошедшего 04.07.2017, 06.07.2017 уступила, а ООО «Лидер-Проф» приняло право (требование) в полном объёме. Общество на основании акта о страховом случае от 21.08.2017 произвело выплату страхового возмещения в размере 21000 руб.. Просит: взыскать с пользу ПАО Аско-Страхование с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61302 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2039 руб. 06 коп. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 91), в заявлении (л.д.5) просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование ПАО «СК Южурал-Аско» признал в полном объёме, возражений не имел.

Третьи лица ФИО2, ООО «Лидер-Проф» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 86,89).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и ФИО2 заключён договор добровольного страхования транспортного средства. 04.07.2017 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО2, и ей принадлежащем, которой был причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 40302 руб. Общество выплатило потерпевшей ФИО2, стоимость дефектовочных работ составила 1000 руб., стоимость услуг эксперта 20000 рублей.

Кроме того, в суде достоверно установлено, что на момент ДТП, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства НОМЕР г.н. НОМЕР не застрахован.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения на сумму 40302 руб.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым управляла ФИО2 и который включён в договор страхования, застрахован у истца, то потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.55,56,60). А также и материалами дела: страховым полисом (л.д.8), полисом страхования (л.д.9-10), паспортом ФИО2 (л.д.11-12), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13), справкой о ДТП (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15), просмотром сведений о договоре (л.д.16-17), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18), актом осмотра транспортного средства (л.д.19-31), заказ-нарядом (л.д.32), квитанцией (л.д.33), экспертным заключением (л.д.34-52), актом о страховом случае (л.д.53,54,59), договором уступки прав (л.д.57), сообщением (л.д.58), учредительными документами (л.д.61-67,72-83).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 61302 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 2039 руб. 06 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 61302 рубля;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 2039 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина