Приговор № 1-102/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сабирова Р.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Чугуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего механиком колонны в ООО «ТрансСервисНурлат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности возле <адрес> с географическим координатами <адрес> градусов северной широты и <адрес> градусов восточной долготы в восточном направлении, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и срок наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ до настоящего времени не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины марки «LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером №., не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение на указанном транспортном средстве по <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен, однако испугавшись ответственности в соответствии с действующим законодательством, ФИО1, продолжил движение на вышеуказанному автомобиле, после чего возле <адрес>, не позднее 11 часов 30 минут автомашина марки «LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудником ОМВД России по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.50-53).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он, находясь на маршруте патрулирования улиц города совместно со стажером П. а именно: на <адрес> задержали ФИО1, который управлял автомобилем марки «LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером №. По его поведению было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта у него исходил запах алкоголя. При освидетельствовании прибором алкотектор результат составил 1,121 мг. Процесс оформления и прохождения медицинского освидетельствования фиксировался на видеорегистратор, установленный в салоне патрульной автомашины. При проверке базы данных ГИБДД установили, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.77-79).

Телефонным сообщением З, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержании транспортного средства- автомобиля «Лада Гранта» г/н № рус под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.5).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12-15).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отстранении от управления автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №. (л.д.16). Актом освидетельствования ФИО1 прибором алкотектор на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут (л.д.17).

Тестом алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ – освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с результатом – 1.121 мг/л. ( л.д.18). Протоколом № - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 мин., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19). Протоколом № о задержании транспортного средства, составленным от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 мин., согласно которому, транспортное средство «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № передан в ГБУ БДД <адрес> ( л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого с поверхности водительской двери автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № обнаружены и изъяты 2 темные дактилопленки со следами рук ( л.д.28-35). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным номером №, находящийся на стоянке ОАО «БДД» по адресу: <адрес> ( л.д.43-46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З, изъят 1 DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - моментов составления административных материалов и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ( л.д.80-82). Протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе производств выемки 1 DVD-R - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - моментов составления административных материалов и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.83-86,87).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что следы ладоней рук размерами 31*15 мм,31х27мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 40*39 мм,46х40 мм, оставлены зоной гипотенара ладони левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 67-75).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф пакет № с 2 темными дактилопленками со следами рук, дактилокарта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( 89-94).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также в соответствии с п. « г» части 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Материалами дела подтверждено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1 в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером №, в связи с чем данный автомобиль является предметом, использованным при совершении инкриминируемого ему преступления.

Факт нахождения данного автомобиля в собственности ФИО1 подтверждается материалами дела (л.д.22).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 управлял при совершении преступления автомобилем, находящимся в его пользовании, то суд приходит к выводу, что автомобиль марки «LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером № в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 DVD-R - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, моментов оформления административных материалов и свидетельствования на состояние опьянения ФИО1, сейф - пакет № с 2 темными дактилопленками со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в уголовном деле, оставить и хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7313 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ««LADA GRАNTA» с государственным регистрационным номером №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: подпись. А.В. Никитина

Копия верна: судья А.В. Никитина