Решение № 2-4347/2019 2-4347/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-4347/2019

№ 2-4347/2019

24RS0041-01-2019-000989-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, 26 ноября 2015 года между ним и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3715 IS 2061 на срок до 26 января 2031 года. При заключении договора страхования ФИО1 уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 6451,50 рублей. За период с 26 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года страховая премия не оплачена. В адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора страхования, а также предложение подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако ответа до настоящего времени истцом не получено. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования № 3715 IS 2061 от 26 ноября 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 26 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 1311,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, которая востребована адресатом не была, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.1, п. 5.3, п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 15 августа 2008 года.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3715 IS 2061 (далее Договор) на срок до 26 января 2031 года.

Как следует из п. 6.3 Договора страхования страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 6.4 размер страхового тарифа составляет по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью

Год

Страховой тариф (% в год от страховой суммы)

1
0,22

2
0,22

3
0,24

4
0,24

5
0,26

6
0,30

7
0,34

8
0,37

9
0,41

10

0,46

11

0,49

12

0,58

13

0,63

14

0,69

15

0,76

16

0.26

- 0,13% по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения Квартиры

- 0,16% по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Квартиру.

В соответствии с п. 6.5. страховая премия за первый год страхования в размере 6451,50 рублей, уплачивается в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора, которая была оплачена ответчиком при заключении договора страхования 26 ноября 2015 года, что подтверждается квитанцией № 405958 от 26 ноября 2015 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 26 ноября 2018 года.

Как следует из письма № СГф37-7350 истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора страхования, с предложением подписания соглашения о прекращении страхования и оплатой задолженность, однако ответа на письма не получил.

Так, страховая премия за период с 26 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года составила 1311,20 рублей и не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела в заочном порядке вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 1311,20 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 48587 от 29.01.2019г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3715 IS 2061 от 26 ноября 2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 26 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 1311,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко