Решение № 12-227/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-227/2017Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное 12- 227/2017 г. Екатеринбург 24 апреля 2017г. Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектор СР ДПС ГИБДД МВД России по Свердловской области ФИО2 вынес постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Должностным лицом установлено, что в 16:15 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя транспортным средством Мазда гос.номер № в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством Мазда гос.номер №,при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, при отсутствии огнетушителя. ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку была уже привлечена к ответственности за отсутствие аптечки. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что когда сотрудник полиции её остановил, то выписал отдельно штраф за отсутствие аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя, с чем она не согласна, поскольку должен быть один штраф. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001. Как усматривается из материалов дела, в 16:15 на <адрес> г. Екатеринбурга сотрудником ГИБДД ФИО2 была остановлена автомашина Мазда гос.номер № под управлением ФИО1, у которой в ходе проверки было выявлено отсутствие огнетушителя, аптечки, знака аварийной остановки, в связи с чем были составлены три протокола и постановления об административном правонарушении, в том числе и постановление № по факту отсутствия огнетушителя Вместе с тем, признать законным данное постановление нельзя по следующим основаниям. Поскольку в ходе проверки автомашины Мазда гос.номер № под управлением ФИО1 одномоментно было выявлено отсутствие огнетушителя, аптечки, знака аварийной остановки, то в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют один состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, независимо от количества выявленных нарушений, из чего следует, что по факту данных нарушений в отношении ФИО1 должно было быть вынесено одно постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление №,вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление № инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от , вынесенное в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>- отменить. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи наличием по одному и тому же факту постановления о назначении наказания. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ушаков Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |