Решение № 2-1858/2021 2-1858/2021~М-1443/2021 М-1443/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1858/2021

№

№ 2-1858/2021


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. был заключен договор кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 25 000 рублей; срок кредита – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. был заключен договор кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 200 000 рублей; срок кредита – 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. был заключен договор кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 56958 рублей; срок кредита – 24 месяца.

Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32055 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 22619 рублей 76 копеек, проценты – 9435 рублей 87 копеек.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 387699 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 187741 рубль 40 копеек, проценты – 199958 рублей 13 копеек.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144275 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 56958 рублей, проценты – 87317 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследников умершей Л. – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитным договорам в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиками представлены в суд письменные возражения против удовлетворения исковых требований, в которых они просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. был заключен договор кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 200 000 рублей; срок кредита – 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. был заключен договор кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 56958 рублей; срок кредита – 24 месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Восточный экспресс, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями договоров, предоставляемых ПАО «Восточный экспресс» физическим лицам, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 387699 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 187741 рубль 40 копеек, проценты – 199958 рублей 13 копеек.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144275 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 56958 рублей, проценты – 87317 рублей 08 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что её наследниками в равных долях являются ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2

Ответчики заявили о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая вышеизложенные условия договора:

- срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что договор заключен на период до ДД.ММ.ГГГГ;

- срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что договор заключен на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено о заключении с наследодателем Л. ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 25 000 рублей; срок кредита – до востребования.

В определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставления суду доказательств заключения указанного договора и выдачи заемщику суммы, указанной в расчете задолженности.

Таких доказательств суду предоставлено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств заключения указанного договора, что уже является основанием для отказа в удовлетворении требований в части задолженности по этому договору.

Кроме того, пунктом 2.9 Типовых условий кредитования счета (приложение 4 к приказу ГБ от 02.12.) предусмотрено, что срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение 60 дней со дня предъявления банком требования.

Доказательств выставления должнику заключительного счета суду также истцом не представлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер задолженности по данному договору составляет 32055 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 22619 рублей 76 копеек, проценты – 9435 рублей 87 копеек. Расчет произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности истребования задолженности по указанному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 дней + 3 года).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по всем заявленным истцом договорам.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.08.2021.

Судья М.Е. Манушина