Приговор № 1-242/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-242/2024 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2024-001239-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калугина Е.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 мая 2006 года Челябинским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 22 октября 2004 года (судимость погашена) и приговора мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от 07 июня 2005 года (судимость погашена) к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на один год шесть месяцев 12 дней;

- 16 марта 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 18 августа 2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

Осужденного:

- 21 июня 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, пункта «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 сентября 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 21 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Челябинского областного суда Челябинской области от 02 мая 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2006 года. Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор выступил в законную силу 01 апреля 2023 года.

Однако, в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, 24 мая 2024 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея намерение причинить физическую боль последней, действуя умышленно, нанес ФИО2 №1 пять ударов ладонью левой руки в область лица с правой стороны и шеи, нанеся ей побои и причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 июня 2024 года (л.д.43-45).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с супругой ФИО2 №1, ее двумя детьми ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместным ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 мая 2024 года в течении дня он употреблял спиртные напитки, около 15 часов он лег спать, когда проснулся, то с ФИО2 №1 у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей не более двух ударов ладонью левой руки по лицу с правой стороны, несколько ударов ладонью в область шеи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Оснований для признания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 20 июня 2024 года (л.д. 43-45) недопустимым доказательством суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. ФИО1 давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, принятых судом в качестве допустимых доказательств, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею в ходе предварительного расследования 20 июня 2024 года (л.д.23-25), из которых следует, что у нее есть супруг ФИО1, трое детей ФИО3 №1, ФИО7, ФИО8, с которыми они проживают по адресу: <адрес>. 24 мая 2024 года в дневное время она находилась дома с детьми, а ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 15 часов он лег спать, через час ФИО1 проснулся и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов ладонью левой руки по лицу с правой стороны и по шеи, отчего она испытала физическую боль. Затем он успокоился и вышел на улицу, а она позвонила старшей дочери ФИО3 №1 и попросила вызвать сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО2 №1 после оглашения её показаний в судебном заседании подтвердила их в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного разбирательства оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, данные ею в ходе предварительного расследования 05 июля 2024 года (л.д.28-31), из которых следует, что она проживает с отчимом ФИО1, мамой ФИО2 №1, братом ФИО7 и сестрой ФИО6 24 мая 2024 года в обеденное время она ушла гулять. Дома находились мама и ФИО1, последний распивал спиртные напитки. Около 16 часов ей позвонила мама и попросила вызвать сотрудников полиции, так как ФИО1 ведет себя агрессивно. Она услышала в телефонном разговоре, что ФИО1 кричит на маму. После разговора с мамой, она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 избивает маму. Когда она пришла домой, то увидела у мамы синяк на лице, мама ей пояснила, что её ударил ФИО1

Суд находит показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО3 №1 достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетеля и потерпевшей виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ОДДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО9 (л.д.9) из которого следует, что 24 мая 2024 года в 15.56 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что 24 мая 2024 года по адресу: <адрес> отчим ФИО1 избивает ФИО2 №1

Заявлением ФИО2 №1 от 24 мая 2024 года (л.д.10), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО1, который 24 мая 2024 года около 16 часов в <адрес> избил ее, тем самым причинив ей физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года (л.д.15-19), в котором зафиксирован осмотр <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 пояснила, что 24 мая 2024 года в дневное время в зальной комнате ее супруг ФИО1 избил ее, причинив физическую боль.

Приговором Челябинского областного суда от 02 мая 2006 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.69-74).

Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 16 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (л.д.76-83).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из показаний свидетеля и потерпевшей, а также иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлен период и место совершения инкриминируемого преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что приговором Челябинского областного суда Челябинской области от 02 мая 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2006 года. Кроме того, ФИО1 осужден приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 16 марта 2023 года и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2023 года.

ФИО1, осознавал данное обстоятельство, а именно то, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия и несмотря на это:

В период не погашенной в установленном законом порядке судимости, 24 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, из личной неприязни с целью причинения физической боли ФИО2 №1, возник умысел на нанесение ей побоев, причиняющих физическую боль.

Реализуя задуманное, 24 мая 2024 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО2 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея намерение причинить физическую боль последней, действуя умышленно, нанес ФИО2 №1 пять ударов ладонью левой руки в область лица с правой стороны и шеи, нанеся ей побои и причинив физическую боль.

Действия ФИО1 носили оконченный целенаправленный характер, охватывались умыслом на причинение побоев в отношении потерпевшей ФИО2 №1 с целью причинения ей физической боли, в результате умышленных действий подсудимого данная цель была достигнута, ФИО2 №1 причинена физическая боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № 846 от 01 июля 2024 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 51-53).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, которое является ясным и непротиворечивым, суд находит ФИО1 вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, социальные и семейные связи, отсутствие в медицинских учреждениях специализированных учетов у врачей нарколога и психиатра (л.д.62), при этом нахождение на обследовании в ГБУЗ ОПНБ №5 (л.д.60), и то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей, п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном изложении обстоятельств содеянного при допросах в качестве подозреваемого, явки с повинной в объяснении от 24 мая 2024 года, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.12).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что поведение ФИО1 во время совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №1 определялось состоянием алкогольного опьянения, которое привело к снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений и вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, являющимся для него наиболее строгим наказанием за данное преступление.

Учитывая то, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до постановления приговора Агаповским районным судом Челябинской области от 04 сентября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вид назначенного наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ в силу закона.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 для отбытия назначенного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ранее отбывавшим лишение свободы считаются лица, которые за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления (п. 11 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории Агаповского муниципального района Челябинской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2024 года, из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года) 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда 25 сентября 2024 года, поместив его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск). После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 21 июня 2024 года, с 21 июня 2024 года по 11 июля 2024 года, по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2024 года, с 04 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 21 июня 2024 года, с 12 июля 2024 года до 04 сентября 2024 года.

Совпадающие по разным приговорам периоды содержания под стражей двойному зачету не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна»

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 1-242/2024 УИД 74RS0010-01-2024-001239-47

Агаповского районного суда

Челябинской области