Постановление № 5-19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-19/2021

Дело №5-19/2021 г.

УИД: <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Эминова П.Н.,

при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главного врача БУ РК «Яшалтинская районная больница» ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в БУ РК «Яшалтинская районная больница», зарегистрированного по адресу:<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее – Роспотребнадзор) в БУ РК «Яшалтинская районная больница» проведено расследование по случаю заболеваемости 36 сотрудников больницы новой коронавирусной инфекции. Проверка показала, что главным врачом больницы ФИО1 допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в несоблюдении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Роспотребнадзором получены донесения по случаям заражения новой коронавирусной инфекции сотрудниками БУ РК «Яшалтинская районная больница» ФИО21 ФИО24 ФИО25, ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29. ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35

Будучи главным врачом БУ РК «Яшалтинская районная больница», ФИО1 надлежащим образом не осуществлял контроль за обеспечением комплекса мероприятий, направленных на предотвращение заноса и распространение коронавирусной инфекции в лечебном учреждении. А именно: допустил осуществление трудовой деятельности работниками, у которых имелись клинические проявления новой коронавирусной инфекции. Это повлекло возникновение очага COVID -19 с внутрибольничным инфицированием и регистрацией 13-случаев заболевания COVID -19 в БУ РК «Яшалтинская районная больница». Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1.7, 3.1, 11.12, 11.7, 11.8, 2.25, 2.26, 2.27 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», пунктов 3.5, 4.4, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктов 12.1, 12.4 СанПин 3.1/3.2.3146-13 Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила, утвержденные Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 года № 65, выразившиеся в отсутствии актов о проведении заключительной дезинфекции, заполнение журналов регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки не по форме, отсутствие указаний на помещения в которых проводится уборка и дезинфекция, не обеспечения в отношении лиц с признаками инфекционного заболевания любым доступным способом экстренных извещений с предварительным (в течение 2 часов) и заключительным (в течение 12 часов) диагнозом в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в связи с чем невозможно оценить полноту и качество проведения дезинфекционных мероприятий направленных на профилактику распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия, в судебное заседание не явился, поддержал свои требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина главного врача ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 7 и частями 1 и 2 статьи 41 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, в Российской Федерации поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» установлено, что в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 названного Федерального закона.

Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.5 СП 3.1.3597-20 медицинские организации, установившие предварительный или заключительный диагноз COVID-19 направляют в органы, уполномоченные осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, экстренное извещение.

В соответствии с пунктом 4.2 СП 3.1.3597-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 также включает дезинфекцию.

Пунктами 6.1 – 6.4 СП 3.1.3597-20 с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию.

Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

Текущая дезинфекция в очаге (в присутствии больного) осуществляется в течение всего времени болезни.

Воздух в присутствии людей следует обрабатывать с использованием технологий и оборудования на основе использования ультрафиолетового излучения (рециркуляторов), различных видов фильтров (в том числе электрофильтров).

Заключительную дезинфекцию проводят после убытия (госпитализации) больного или по выздоровлению больного (при лечении на дому). Для обработки используют средства из группы хлорактивных и кислородактивных соединений. При обработке поверхностей в помещениях применяют способ орошения или аэрозольный метод.

Воздух в отсутствие людей следует обрабатывать с использованием открытых ультрафиолетовых облучателей, аэрозолей дезинфицирующих средств.

Вместе с тем, согласно пункту 8.1 приложения 3 Руководства Р 3.5.1904-04. 3.5. «Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство» на помещения с бактерицидными установками должен быть оформлен акт ввода их в эксплуатацию (Прилож. 2) и заведен журнал регистрации и контроля (Прилож. 3). Требования к оформлению указанного журнала, регламентированы в приложении 3 указанного Руководства.

Так, в соответствии с абзацем 2 Приложения № 3 Журнал состоит из двух частей. В первую часть заносятся следующие сведения: наименование и габариты помещения, номер и место расположения, номер и дата акта ввода ультрафиолетовой бактерицидной установки в эксплуатацию, тип ультрафиолетовой бактерицидной установки, наличие средств индивидуальной защиты (лицевые маски, очки, перчатки), условия обеззараживания (в присутствии или отсутствии людей), длительность и режим облучения (непрерывный или повторно-кратковременный и интервал между сеансами облучения), Вид микроорганизма (санитарно-показательный или иной), Срок замены ламп (прогоревших установленный срок службы).

Во второй части журнала должен содержаться перечень контролируемых параметров согласно таблице, в которой отражается дата проверки, бактерицидная эффективность в % (норма/фактическая), концентрация озона, мг/м3 (норма/фактическая), облученность на рабочем месте, Вт/м2 (норма/фактическая).

В соответствии с положениями, содержащимися в части 1 статьи 33 названного закона, больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечении. И в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном Российской Федерацией.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования очага инфекционной заболевания с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-2019 среди сотрудников в БУ РК «Яшалтинская районная больница», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Яшалта, ул. Пэрна, 16, выявлены следующие нарушения:

- не организованы мероприятия по выявлению лиц, с признаками инфекционных заболеваний при приходе сотрудников на работу чем нарушены пункты 4.2, 4.4, 5.9 СП 3.1.3597-20, требования статьи 29, 33 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения». Так, при наличии клинических признаков и положительных результатов заболевания COVID-19 сотрудники районной больницы: ФИО24 ФИО29 ФИО26 ФИО28 ФИО30 ФИО21 ФИО27 ФИО25 не были госпитализированы и продолжали осуществлять трудовую деятельность на рабочих местах.

- не представлены сведения о проведении лабораторных исследований в рамках производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий при оказании медицинских услуг, нарушены пункты 1.7, 3.1 СанПин 2.1.3.2630-10, требования статьи 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения»;

- в отношении сотрудников районной больницы: ФИО31 ФИО34 ФИО30 ФИО35 ФИО32 ФИО33 с признаками инфекционного заболевания в нарушение требований статей 29, 33 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», пунктов 12.1, 12.4 СП 3.1/3.2.3146-13 пункта 3.5 СП 3.1.3597-20 не обеспечена подача любым доступным способом экстренных извещений с предварительным (в течение 2 часов) и заключительным (в течение 12 часов) диагнозом в территориальный орган, уполномоченных;

- при регистрации лиц заболевших новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не представлены акты о проведении заключительной дезинфекции, документации, подтверждающей проведение текущей и генеральной уборки терапевтического, хирургического, реанимационного, анестезиологического отделений, поликлиники, ФАПов, ОВОП, а также оперативный анализ заболеваемости коронавирусной инфекцией среди медработников и пациентов больницы, чем нарушены пункты 4.2. пункт 6.1-6.4 СП 3.1.3597-20, пункты 2.25-2.27, 11.7, 11.8, СанПин 2.1.3.2630-10.

- в нарушение требований статьи 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения» пункта 11.12 главы 11 раздела I СанПин 2.1.3.2630-10, пунктов 6.3, 6.4 СП 3.1.3597-20, пункта 8.1 приложения №3 Руководства Р 3.5.1904-04. 3.5. журналы регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки заполняются не в соответствии с требованиями, содержащимися в указанных пунктах.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного врача БУ РК «Яшалтинская районная больница» ФИО1 по части 2 статьи 6.3 КоАПРФ, с которым он ознакомлен.

В части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Приказом министра здравоохранения Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 назначен главным врачом – БУ РК «Яшалтинская районная больница», то есть является должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией, он несет ответственность за безопасность пациентов во время нахождения в медицинской организации и улучшение качества жизни пациентов за счет улучшения качества услуг, оказание неотложной помощи пациентов.

Как следует из Акта эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ в медицинской организации БУ РК «Яшалтинская районная больница» был выявлен очаг COVID-19 с вовлечением в эпидемический процесс сотрудников районной больницы и больными, поступающими по экстренным показаниям. Указанный очаг был сформирован из-за заноса коронавирусной инфекции в результате заноса инфекции в отделение «чистых зон» учреждения больными, не обследованными в инкубационном периоде, а также медперсоналом при оказании медицинской помощи пациентам отделения, при несоблюдении ограничительных мероприятий. Результатом распространения коронавирусной инфекции среди медперсонала послужили, нарушение санитарно-эпидемиологических правил на объекте выразившиеся в не принятие мер в полном объеме по утреннему допуску к работе сотрудников, недостаточный внутренний контроль со стороны администрации за соблюдением противоэпидемического и дезинфекционного режимов, не выполнение в полной мере дезинфекционных мероприятий.

Фактические обстоятельства дела и вина лица в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; актом эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ а также иными доказательствами, которые в совокупности суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств, указывающих на то, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется и суду не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При этом, в силу статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.05.2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» утратило силу с 01 января 2020 года, в связи с введением в действие санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» с 01.01.2021.

Поскольку в настоящее время законом не предусмотрено привлечение административной ответственности за нарушение требований пунктов 1.7, 2.25, 2.26, 2.27, 3.1, 11.7, 11.8, 11.12 главы 11 раздела I СанПиН 2.1.3.2630-10, судья исходя из положений статьи 1.7 КоАП РФ находит необходимым производство по делу в части нарушения указанных пунктов прекратить.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ФИО1 признал вину полностью, имеет постоянное место жительства, указанные обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом положений 2.4 КоАП РФ и должностной инструкции главный врач является должностным лицом, ответственным за соблюдение правил и требований санитарно-эпидемиологического режима, охраны труда работников, обеспечивает личный контроль за работой отделений районной больницы.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает обстоятельства дела, характер деятельности юридического лица, характер и степень опасности совершенного правонарушения (отсутствие наступления тяжких последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений), имущественное и финансовое положение лица, принятые лицом меры по устранению допущенных нарушений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Проанализировав положения части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Судом установлено, что главный врач БУ РК «Яшалтинская районная больница» ФИО1, впервые совершил административное правонарушение, связанное с нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в результате совершенного правонарушения каких-либо тяжких последствий в виде вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений не наступило, также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в результате совершенного административного правонарушения кому-либо причинен имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным заменить ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья П.Н. Эминов