Решение № 2-2089/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2089/2024

Дело № 2-2089/2024

УИД 37RS0022-01-2024-003421-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 5 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – сумму процентов за пользование займом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (ПАО) приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в №, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – № дней с момента предоставления денежных средств, уплатив проценты за пользование займом в № % годовых. МФК «ЦФП» (ПАО) исполнило свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сумму задолженности в установленном договором № № от ДД.ММ.ГГГГ порядке не возвратила. По заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание истец МФК «ЦФП» (ПАО) представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, указала, что не оспаривает факт заключения договора, вместе с тем, считает, что размер задолженности определен неверно – без учета всех внесенных ею платежей наличными денежными средствами в кассу ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей по состоянию на 02.07.2021, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению; категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования; получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; в случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (ПАО) приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере №, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок – на № с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, уплатив проценты за пользование займом в размере № годовых, количество ежемесячных платежей - 12 (каждый платеж составляет № (последний платеж составляет №), даты (сроки) уплаты платежей – в соответствии с графиком платежей.

В вводной части Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные мер ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга; не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договор потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 12 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере № годовых от суммы просроченной задолженности.

МФК «ЦФП» (ПАО) исполнило свои обязанности по договору, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно данным расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ составляет 80090 № – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, в части расчета процентов за пользование займом предъявленная к взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, расчет выполнен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Позиция ответчика относительно того, что ею вносились в счет погашения задолженности денежные суммы, которые не учтены истцом при расчете задолженности, документального подтверждения не имеет, в связи с чем, оснований для уменьшения истребуемой истцом задолженности суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере № в соответствии с подп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН № сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024