Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017Доволенский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское № 2-104/2017 Именем Российской Федерации с. Здвинск 23 марта 2017 года Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Пахомова И.В. при секретаре Сарапуловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (Кредитор) и гражданином ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 258000 рублей на срок 51 месяц под 22,5 % годовых. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае просрочки исполнении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 21 Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 172702 рубля 05 копеек, из которых: - 164949 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по кредиту. - 5333 рубля 60 копеек – просроченные проценты. - 2418 рублей 83 копейки – неустойка. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 172702 рубля 05 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что исковые требования признаёт в полном объеме, представил заявление о признании иска (л.д.). Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст.ст.807 - 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Пункт 1 ст.329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе: неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» предоставлены денежные средства (Потребительский кредит) в сумме 258000 рублей под 22,50 % годовых на срок 51 месяц. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и\или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита. Как усматривается из графика платежей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составляет 258000 рублей, проценты за пользование кредитом 144918 рублей 82 копейки, период уплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме 258000 рублей зачислить на его текущий счет №. Истцом суду предоставлен расчету цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 172702 рубля 05 копеек. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ФИО1 требование о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 217819 рублей 47 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено: п. 2.1. Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика/Созаемщика любым из способов, предусмотренных Договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на Счет кредитования. П. 3.1 Погашения Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитентными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). П. 3.2. Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. П. 3.2.1 Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). П. 3.3 При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. П. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц. П. 4.3.6 Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 258000 рублей, со сроком 51 месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору. Однако, взятые на себя обязательства перед Банком по возврату полученных денежных средств и процентов по кредитном договору, ответчик не исполняет. Из содержания представленных ПАО «Сбербанк России» расчетов и иных имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в результате неисполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее, а также уплате предусмотренной соглашением сторон неустойки, итого в размере 172702 рубля 05 копеек. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил. Принимая во внимания изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 4654 рубля 00 копеек, почтовые расходы 21 рубль 42 копейки, которые пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172702 рубля 05 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту 164949 рублей 62 копейки; просроченные проценты 5333 рубля 60 копеек; неустойка 2418 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца. Судья Пахомов И.В. Суд:Доволенский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Пахомов Игорь Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |