Решение № 2-3696/2018 2-3696/2018~М-3128/2018 М-3128/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3696/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в ... и ... о включении периодов работы в страховой стаж

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в ... и ... о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование исковых требований указано, что ... истцу была назначена страховая пенсия по старости. Размер пенсии составляет около 10000 рублей. В трудовой стаж не включен период работы истца в должности ученицы кондитера, кондитера 1,3,5 разрядов в Ачисайском продснабе с ... по ..., так как в трудовой книжке печать при увольнении не читается. С решением ГУ УПФР истица не согласна, поскольку ее трудовой стаж с ... п ... год составляет более 35 лет. Истица обратилась в ГУ УАФ РФ в ... с заявлением об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний. Однако, в ответе ответчика от ... указано на обращение в суд по вопросу включения в страховой стаж периодов работы по архивной справке. Факт ее работы могут подтвердить свидетели. Просит включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы в должности ученицы кондитера, кондитера 1,3.5 разрядов в Ачисайском продснабе с ... по ....

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель исковые требования уточнили, просили включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в должности ученицы кондитера с ... по ..., кондитера 1,3,5 разрядов с ... по ... в Ачисайском продснабе. Требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда ... и ... исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначении пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ... ..., трудовой стаж устанавливается на оснований документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Согласно п. 2.2. названного положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве; застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"- документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке, истица на основании приказа ...-к от ... зачислена ... ученицей кондитера хозрасчета ... об-та в Ачисайский продснаб.

... истице присвоена квалификация кондитера 3 разряда х/р ... общ-та.

Приказом ... к от ... истице присвоена квалификация кондитера 4 разряда.

Приказом 82 к от ... истице присвоена квалификация кондитера 5 разряда.

... истица уволена по статье 32 КзОТ Каз.ССР.

Согласно сообщению руководителя Кентауского регионального государственного архива управления информатизации, оказания государственных услуг и архивов ... от ... документы по личному составу Ачисайского продснаба ни за какие годы на госхранение не поступали, место их нахождения, а также причины не сдачи документов в архив не известны.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала в Ачисайском продснабе с 1986 года по 1992 год ученицей продавца, продавцом. В это время в Ачисайском продснабе кондитером работала ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работала в Ачисайском продснабе с 1982 года, работала там 11 лет. В это время в Ачисайском продснабе работала кондитером ФИО2

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работала в Ачисайском продснабе с 1980 года до 1992 года. В указанное время в Ачисайском продснабе она работала с ФИО2, работавшей кондитером.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит уточненные требования истца о включении периодов работы в страховой стаж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в Ачисайском продснабе в должности ученицы кондитера, кондитера 1, 3, 5 разрядов с ... по ..., с ... по ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова