Приговор № 1-54/2025 1-753/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-54/2025

УИД № 22RS0068-01-2024-007687-75 № 1-54/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 января 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Миллер В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника-адвоката Шабалина В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 11 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № .... края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № .... края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... края по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

14.05.2024 в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 19.01.2022, вступившего в законную силу 30.01.2022, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 14.05.2024 в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с торговых стеллажей принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

1). «ДвД» масло сливочное 72,5% 180 гр. стоимостью 109 руб. 04 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 218 руб. 08 коп.;

2). корм для кошки «One» Домашняя кошка курица/морковь 75 гр. стоимостью 22 руб. 39 коп. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 134 руб. 34 коп.,

3). «Tafi» корм консервированный для собак мясное ассорти в соусе 415 гр., стоимостью 32 руб. 31 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 64 руб. 62 коп.;

4). говядина тушеная высшей сорт № 8, стоимостью 163 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 652 руб. 00 коп.;

5). полотенце махровое «Wellfort» 30х50 см., стоимостью 70 руб. 16 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 140 руб. 32 коп.;

6). «Ульеград» мед натуральный цвет таежный 350 гр., стоимостью 82 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 1292 руб. 32 коп., которое поместила в имеющийся при себе рюкзак. После чего, ФИО1 миновала расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, тем самым похитив имущество АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1292 руб. 32 коп.

Кроме того, 08.06.2024 в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 19.01.2022, вступившего в законную силу 30.01.2022, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 08.06.2024 в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с торговых стеллажей принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

1). шейка фирменная, весом 466 гр., стоимостью 398 руб. 33 коп. за 1 кг., на сумму 185 руб. 62 коп.;

2). сосиски баварские «Стародворье» 400 гр., стоимостью 72 руб. 06 коп.;

3). «Rexona» антиперсперант аэрозоль нежно и сочно 150 мл., стоимостью 207 руб. 69 коп.,

4). шампунь «Elseve» длина мечты 400 мл., стоимостью 356 руб. 62 коп.;

5). шампунь «Timotei men» прохлада и свежесть 400 мл., стоимостью 192 руб. 78 коп.;

6). «Fairy» сочный лимон, апельсин лимон микс 450 мл. стоимостью 122 руб. 12 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 244 руб. 24 коп.;

7). «Экомилк» масло сливочное 82,5% 180 гр., стоимостью 128 руб. 15 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 512 руб. 60 коп.;

8). кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» (монарх ориджинал) 95 гр., стоимостью 167 руб. 79 коп.;

9). сыр мраморный 45-50% весом 720 гр., стоимостью 423 руб. 24 коп. за 1 кг., на сумму 304 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 2244 рублей 13 копеек, которое поместила в имеющуюся при себе сумку. После чего, ФИО1 миновала расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, тем самым похитив имущество АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2244 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ход судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из указанных показаний следует, что 14.05.2024 в вечернее время находилась на территории Центрального района г. Барнаула, проходя по .... она увидела магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., и решила похитить товары из магазина. Далее она около 19 час. 52 мин. 14.05.2024 зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..... Зайдя в магазин, и оглядевшись по сторонам увидела, что в самом зале никого из сотрудников магазина нет, после чего она подошла к витрине, где расположена различная консервированная продукция, а именно к стеллажу с тушенкой и около 19 час. 54 мин. 14.05.2024 находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: ...., огляделась по сторонам и понимая, что за ней никто не наблюдает, и ее действия не для кого не очевидны, в указанное время с вышеуказанных стеллажей взяла со стеллажа 4 банки «тушеной говядины», которые поместила в находящийся при ней рюкзак. Далее, она подошла к витрине с консервированной продукцией, а именно к стеллажу с медом, и в вышеуказанное время и месте взяла со стеллажа 1 банку меда, которую поместила в находящийся при ней рюкзак. Далее она подошла к витрине, где располагались корма для животных, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа корм для кошки марки «Пурина» в количестве 6 пакетиков, которые также положила в свой рюкзак, а также корм для собак «Тафи» в количестве 2 банок, которые также положила в свой рюкзак, находящийся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась молочная продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа масло «Крестьянское» в количестве 2 штук, которое также положила в свой рюкзак, находящийся при ней. Далее, она подошла к витрине с бытовой химией, и в вышеуказанное время и месте взяла 2 полотенца, которые поочередно положила в свой рюкзак. Кроме того, поясняет, что не помнит в какой последовательности брала похищенные ею продукты и полотенца. Затем она подошла к кассе, на которой рассчиталась за бутылку кваса и быстрым шагом, минуя расчетно-кассовую зону, и не произведя оплаты, вышла из магазина и с похищенным товаром, и скрылась. Похищенные ею продукты она употребила.

Указала дополнительно, что некоторые похищенные ею продукты и товары она сначала помещала в тележку для товаров, проходила по торговому залу вышеуказанного магазина, затем заходила в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения ее не охватывают и быстро все перекладывала в рюкзак, находящийся при ней. Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, 08.06.2024 в вечернее время она находилась на территории ...., проходя по .... она увидела магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., и решила похитить товары из магазина. Около 21 час. 10 мин. 08.06.2024 она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..... Зайдя в магазин, и оглядевшись по сторонам увидела, что в самом зале никого из сотрудников магазина нет, после чего она взяла тележку для продуктов, подошла к витрине, а именно к стеллажу с колбасой и около 21 час. 10 мин. 08.06.2024 находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: ...., огляделась по сторонам и понимая, что за ней никто не наблюдает, и ее действия ни для кого не очевидны, в указанное время с вышеуказанных стеллажей взяла 1 пачку «шейки фирменной», которую поместила в находящуюся при ней сумку. Затем с указанной витрины она взяла 1 пачку сосисок «Стародворье», которую поместила в находящуюся при ней сумку. Далее она подошла к витрине, где располагалась молочная продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа масло «Экомилк сливочное» в количестве 4 штук, которое также положила в свою сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась кофейная продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки, которое также положила в сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась сырная продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа сыр «Мраморный» 1 пачку, которую также положила в сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась бытовая продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа дезодорант «Рексона» 1 штуку, который также положила в ее сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась бытовая продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа шампунь «Ельсев» 1 штуку, который также положила в сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась бытовая продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа шампунь «Тимотей» 1 штуку, который также положила в свою сумку, находящуюся при ней. Далее она подошла к витрине, где располагалась бытовая продукция, и в вышеуказанное время и месте взяла с указанного стеллажа моющее средство «Фэри» в количестве 2 штук, которое также положила в сумку, находящуюся при ней. Затем она быстрым шагом, минуя расчетно-кассовую зону, и не произведя оплаты, вышла из магазина и с похищенным товаром, и скрылась. Похищенные ей продукты она употребила. Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 150-155, 157-162).

В судебном заседании 21.01.2025 ФИО1 подтвердила свои показания и заявила ходатайство о своем отказе в дальнейшем участии в рассмотрении дела, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ было удовлетворено.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления от 14.05.2024 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО12 согласно которым, она работает в организации АО «Тандер», которая занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Магнит». АО «Тандер» закупает товар с учетом НДС который оплачивается поставщиками, впоследствии НДС возвращается организации. Она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения.

Так, 14.05.2024 в вечернее время примерно около 21 час. 00 мин. она решила проверить закрепленный за ней магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..... Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ..... В ходе просмотра она обнаружила, что в магазин около 19 часов 54 минут 14.05.2024 зашла женщина на вид 35 лет, ростом около 170 см, одетая в зеленую водолазку серые спортивные штаны, светлые кроссовки, с собой у которой был черный рюкзак. После чего, вышеуказанная женщина прошла к стеллажу, где находилась различная консервированная продукция, и взяла железные банки с содержимым, которые помещала в находящийся при ней рюкзак, а именно, взяла тушеную говядину «ГОСТ» 325 г., в количестве 2 штук, затем она взяла еще две банки и поместила их рюкзак. После чего, вышеуказанная девушка около 19 час. 56 мин. 14.05.2024 подошла к стеллажу, на котором располагалась различная медовая продукция и взяла банку с содержимым, которую поместила в находящийся при ней рюкзак, а именно, взяла мед натуральный цвет таежный «Ульеград» 350 г. После чего, вышеуказанная девушка в указанное время 14.05.2024 подошла к стеллажу, где располагалась различные корма для животных, и вышеуказанная женщина взяла пакетики с кормом для кошки со вкусом курицы «Purina One» 75 г., в количестве 6 штук, которые поместила в находящийся при ней рюкзак. Затем в указанное время 14.05.2024 вышеуказанная женщина с вышеуказанного вновь потянулась к стеллажу, откуда взяла банки с кормом для собак «Tafi» 415г. в количестве 2 штук, которые поместила в находящийся при ней рюкзак. После чего, около 19 час. 56 мин. 14.05.2024 вышеуказанная девушка подошла к стеллажу, на котором располагалась различная бытовая продукция, в том числе и полотенца, и в указанное время взяла со стеллажа полотенце махровое «Wellfort» 30х50 см белого цвета в количестве 1 штуки, которое поместила в торговую тележку. После чего, вновь вышеуказанная девушка потянулась к вышеуказанному стеллажу, где оттуда она вновь взяла со стеллажа полотенце махровое «Wellfort» 30х50 см белого цвета в количестве 1 штуки, которое поместила в торговую тележку. Уточнила, что ей известно, так как она неоднократно проверяет магазины, на каком месте и на какой полке находится тот или иной вид товара на видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Затем, около 19 час. 58 мин. 14.05.2024 вышеуказанная женщина подошла к стеллажу, на котором располагались различные напитки, и в указанное время, она взяла бутылку кваса 1,5 литра, которую поместила в тележку, находящуюся при ней.

После чего, около 20 час. 00 мин. 14.05.2024 вышеуказанная девушка подошла к кассовой зоне, в тележке у которой находилась одна бутылка с квасом 1,5 литра, затем она произвела расчет за нее, и после она с вышеописанным похищенным имуществом вышла из магазина не произведя расчета и минуя кассовую зону.

После чего, в результате выявления факта кражи, была сразу же проведена инвентаризация. Далее она провела инвентаризацию 14.05.2024 о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: масло крестьянского «Домик в деревне» 72, 5% 180 г. в количестве 2 штук, корм для кошки куриный мокрый «Purina One» 75г. в количестве 6 штук, корм для собаки мясное ассорти «Tafi» 415 г. в количестве 2 штук, тушеной говядины мясной продукт «ГОСТ» 325 г. в количестве 4 штук, полотенца махрового грант «Wellfort» 30х50 см в количестве 2 штук, мед натуральный цвет таежный «Ульеград» 350 г. в количестве 1 штуки.

После выявления факта хищения ею в отдел видеоконтроля была заказана запись с камер видеонаблюдения, а так же справка об ущербе и копии товарно-транспортных накладных на похищенную продукцию.

Стоимость похищенного составила:

1) масло крестьянского «Домик в деревне» 72, 5% 180 г. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 109 руб. 04 коп., а всего было похищено 2 шт. но общую сумму 218 руб. 08 коп.,

2) корм для кошки куриный мокрый «Purina One» 75г. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 22 руб. 39 коп., а всего было похищено 6 штук, на общую сумму 134 руб. 34 коп.,

3) корм для собаки мясное ассорти «Tafi» 415 г. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 32 руб. 31 коп., а всего было похищено 2 шт. на общую сумму 64 руб. 62 коп,

4) тушеной говядины мясной продукт «ГОСТ» 325 г. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 163 руб. 00 коп., а всего было похищено 4 шт. на общую сумму 652 руб. 00 коп,

5) полотенца махрового грант «Wellfort» 30х50 см в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 70 руб. 16 коп., а всего было похищено 2 штуки, на общую сумму 140 руб. 32 коп.,

6) мед натуральный цвет таежный «Ульеград» 350 г. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 82 руб. 96 коп., а всего было похищено 1 штука, на общую сумму 82 руб. 96 коп., а всего было похищено имущества, на общую сумму 1292 рублей 32 копеек.

Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1292 рублей 32 копеек.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных товаров, совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, в ходе допроса ей дознавателем было представлено фото ФИО1, и она сразу узнала, что именно эта женщина совершила хищение, так как именно данная женщина была на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д.58-62);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

26.05.2024 он работал по материалу предварительной проверки от представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, по факту хищения неизвестным лицом, совершенного 14.05.2024 в период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 05 мин. в магазине «Магнит» по адресу: ..... В ходе работы по материалу было установлено, что возможно к совершению указанного преступления причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: .....

После чего, 26.05.2024 находясь в составе АП 611 около 20 час. 10 мин. у магазина «Магнит» по адресу: ...., была обнаружена ФИО1, которая была им задержана и доставлена в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>.

В ходе беседы гражданка ФИО1 пояснила, что совершила хищение 14.05.2024 период с 19 час. 45 мин. по 20 час. 04 мин. в указанном магазине, поместив похищенные товары к себе в рюкзак (т. 1 л.д. 66-67);

- актом инвентаризации № 221397/00021 от 14.05.2024, согласно которому установлена недостача товаров в магазине «Магнит» (т. 1 л.д. 16);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость имущества, которое похитила ФИО1 составляет 1292 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 15);

- счет-фактурой на похищенные товары, согласно которым установлена стоимость похищенных ФИО1 товаров (т. 1 л.д. 17-30);

- протоколом изъятия от 26.05.2024, согласно которого полицейским ФИО6 по адресу: .... у ФИО12 изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 54);

- протоколом выемки от 19.06.2024 г., согласно которого у полицейского ФИО6 изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: .... (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, которым был осмотрен: CD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ...., который был признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171-184, 185)

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... края по делу об административном правонарушении от 19.01.2022, вступившее в законную силу 30.01.2022 согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (т. 2 л.д. 22).

Кроме вышеуказанных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления от 08.06.2024 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО7 согласно которым, она работает в организации АО «Тандер». Организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Магнит». АО «Тандер» закупает товар с учетом НДС который оплачивается поставщиками, впоследствии НДС возвращается организации. Она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения.

08.06.2024 в вечернее время примерно около 21 час. 30 мин. она решила проверить закрепленный за ней магазин «Магнит», она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что в магазин, что около 21 часов 10 минут 08.06.2024 зашла женщина на вид 35 лет, ростом около 170 см, одетая в светлый плащ, светлую футболку, светлый штаны и светлые кроссовки, с собой у которой была черная сумка. После чего, вышеуказанная женщина прошла к стеллажу, где находилась различная молочная продукция, и взяла 2 пачки масла сливочного «Экомилк» 82, 5% 180 г., которые поместила в находящуюся при ней сумку. После чего, в вышеуказанное время 08.06.2024 она вновь взяла с вышеуказанного стеллажа 2 пачки масла сливочного «Экомилк» 82, 5% 180 г., которые поместила в находящуюся при ней сумку. После чего, около 21 час. 08 мин 08.06.2024 вышеуказанная женщина подошла к стеллажу, на котором располагалась различная сырная продукция, и взяла 1 упаковку мраморного сыра «Магнит» 45-50%, которую поместила в находящуюся при ней сумку.

В результате выявления факта кражи, была 10.06.2024 проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: шейки фирменной в/к «Омский бекон» в количестве 1 пачки, сосисок баварских вареных «Стародворье» 400 г. в количестве 1 пачки, антиперсперанта спрея женского «Rexona» 150 мл. нежно/сочно на весь день в количестве 1 штуки, шампуня для волос «Elseve» длина мечты 400 мл. в количестве 1 штуки, шампуня для мужчин «Timotei» прохлада и свежесть 400 мл. в количестве 1 штуки, средства для мытья посуды «Fairy» сочный лимон, апельсин лимон микс 450 мл. в количестве 2 штук, масла сливочного «Экомилк» 82, 5% 180 г. в количестве 4 штук, кофе растворимый «Monarch Original/Jacobs Monarch» 95 г. в количестве 1 штуки, а также мраморный сыр «Манит» 45-50% в количестве 1 штуки.

Стоимость похищенного товара:

1) шейки фирменной в/к «Омский бекон» в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 398 руб. 33 коп.,

2) сосисок баварских вареных «Стародворье» 400 г. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 72 руб. 06 коп.,

3) антиперсперанта спрея женского «Rexona» 150 мл. нежно/сочно на весь день в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 207 руб. 69 коп.,

4) шампуня для волос «Elseve» длина мечты 400 мл. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 356 руб. 62 коп.,

5) шампуня для мужчин «Timotei» прохлада и свежесть 400 мл. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 192 руб. 78 коп.,

6) средства для мытья посуды «Fairy» сочный лимон, апельсин лимон микс 450 мл. в количестве 1 шт. без учета НДС составляет 122 руб. 12 коп., а всего было похищено 2 штуки, на общую сумму 244 руб. 24 коп.,

7) масла сливочного «Экомилк» 82, 5% 180 г. в количестве 4 штук, без учета НДС составляет 128 руб. 15 коп., а всего было похищено 4 штуки, на общую сумму 512 руб. 60 коп.,

8) кофе растворимый «Monarch Original/Jacobs Monarch» 95 г. в количестве 1 штуки, без учета НДС составляет 167 руб. 79 коп.,

9) мраморного сыра «Манит» 45-50% в количестве 1 штуки, без учета НДС составляет 423 руб. 24 коп., а всего было похищено имущества, на общую сумму 2244 рублей 13 копеек.

Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб в размере 2244 рублей 13 копеек.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных товаров, совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, в ходе допроса ей дознавателем было представлено фото ФИО1, и она сразу узнала, что именно эта женщина совершила хищение, так как именно данная женщина была на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 137-140);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП № 13734 от 13.06.2024 по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту кражи ТЦМ, принадлежащих АО «Тандер» по адресу: .....

В ходе проведения проверки, 13.06.2024 была опрошена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что именно она совершила данное хищение, при этом был составлен протокол явки с повинной.

После чего, им в ходе ОМП от 21.06.2024 в магазине «Магнит» по адресу: ...., были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина с моментом хищения вышеуказанных товаров ФИО1 от 08.06.2024 (т. 1 л.д.144-146);

- актом инвентаризации № 221471/13453 от 10.06.2024, согласно которому установлена недостача товаров в магазине «Магнит» (т. 1 л.д.101-102);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость имущества, которое похитила ФИО1 составляет 2244 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 78-79);

- счет-фактурами на похищенные товары, согласно которым установлена стоимость похищенных ФИО1 товаров (т. 1 л.д.103-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024 года, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: .... (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом выемки от 24.06.2024, согласно которого у УУП ФИО8 изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: .... (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, которым осмотрен: CD-диск с записью камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ...., который был признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171-184, 185)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении от 19.01.2022, вступившее в законную силу 30.01.2022 согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (т. 2 л.д. 22).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимой по всем совершенным преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО1 указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства хищений в магазинах подтверждаются показаниями представителей потерпевших, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, изъятыми у представителей потерпевших и осмотренных в установленном законом порядке, а также иными документами в их совокупности. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ 19.01.2022 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд исходит из предоставленных представителями потерпевших документов и материалов, не доверять которым, оснований не имеется, при этом стоимость похищенного подсудимая не оспаривала.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимой у представителей потерпевших и свидетелей не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по факту совершения хищения имущества АО «Тандер» (эпизод от 14.05.2024) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения хищения имущества АО «Тандер» (эпизод от 08.06.2024) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, в том числе при написании явки с повинной и первоначальных объяснений, данных после ее доставления в отдел полиции, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников, оказание им посильной помощи. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное возмещение ФИО1 ущерба по первому эпизоду и частичное возмещение по второму.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая, будучи ранее судимой, должных выводов для себя не сделала, ее поведение носит стойкий антисоциальный характер, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения менее строгого вида наказания, в том числе с применением положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2024 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд окончательно ФИО1 назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по рассматриваемому уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора от 19.12.2024.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает личность подсудимой, совершение преступлений в период испытательного срока, который был отменен приговором от 11.11.2024 и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, вместе с тем, имеет инвалидность 2 группы, является не трудоспособной, в связи с чем, считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести их на счет федерального бюджета.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.05.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.06.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.01.2025 до даты вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 11.11.2024 по 26.11.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2024, с 27.11.2024 по 28.01.2025. Кроме этого зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 22.08.2024 в виде ограничения свободы сроком 42 дня, с применением правил ст. 71 УК РФ в количестве 21 дня лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <...> от 14.05.2024; диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <...>, от 08.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков