Решение № 2-2715/2019 2-2715/2019~М-2464/2019 М-2464/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2715/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «УК «Радуга» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию помещения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (далее – ООО «УК «Радуга») обратилось в суд с иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> обслуживается управляющей организацией ООО «УК «Радуга» на основании протокола <номер> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>.

Для оплаты оказываемых услуг за адресом: <адрес> был закреплен лицевой счет: <номер>.

По состоянию на декабрь 2018 года включительно по лицевому счету <номер> начислена сумма в 166 302,02 рублей.

Согласно произведенному расчету долг по коммунальным услугам и услугам за содержание помещения с февраля 2016 года по декабрь 2018 года составляет 53 265,13 рублей.

Согласно выписки от <дата> из Единого государственного реестра <адрес> присвоен кадастровый <номер> и указан собственник ФИО6.

В связи со сменой паспортных данных ФИО6 (сменила фамилию на ФИО7).

Согласно поквартирной карточке (справке о зарегистрированных лицах) - <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО2 (дата рождения <дата>), <ФИО>4 (дата рождения <дата>), <ФИО>5 дата рождения <дата>).

<ФИО>4 и <ФИО>5 являются несовершеннолетними, их интересы в соответствии со ст. 64 СК РФ представляют родители. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности. Таким образом, интересы несовершеннолетних представляют ФИО2 (дата рождения <дата>) и ФИО3 (дата рождения <дата>).

На основании изложенного мировым судьей судебного участка <номер> г. Иркутска вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер>, в холе исполнения взыскан долг в сумме 1 215,01 рублей с ФИО3.

Определением об отмене судебного приказа от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, с <ФИО>3 за несовершеннолетних: <ФИО>4, <ФИО>5, с ФИО3 за несовершеннолетних: <ФИО>4, <ФИО>5, пени в размере 1/300 и 1/130 по просрочке оплаты по коммунальным услугам по содержанию помещения от суммы долга за период с декабря 2012 года по октябрь 2018 года включительно в сумме 21 068,60 рублей, выставленные в отчетных периодах с августа 2017 года по декабрь 2018 года включительно, сформировавшихся по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>); долг по коммунальным услугам и услугам за содержание помещения за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года включительно в сумме 53 265,13 рублей, сформировавшихся по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>); расходы по доплате государственной пошлины в сумме 1 215,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, <ФИО>4, <ФИО>5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчики – извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

ООО УК «Радуга» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица <номер>, свидетельством <номер> о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановки на учет в налоговом органе <номер>, решением <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРН. <дата> ООО УК «Радуга» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с <дата> управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «УК «Радуга», что подтверждается протоколом <номер> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протоколом очередного общего собрания от <дата>, протоколом заочного общего собрания собственников помещений от <дата>, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений <номер> от <дата>.

В соответствии с протоколом заочного общего собрания собственников помещений <номер> от <дата> утвержден проект договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В материалы настоящего гражданского дела представлен указанный договор управления многоквартирным домом.

Квартира, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 – свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выписка из ЕГРН <номер> от <дата>.

В соответствии с ответом на судебный запрос <номер> от <дата><дата> между ФИО3 и ФИО6 был заключен брак, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО2

Согласно справке о движении, выданной ООО «УК «Радуга», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., дата регистрации: <дата>; <ФИО>4 <дата> г.р., дата регистрации: <дата>; <ФИО>5, <дата> г.р., дата регистрации: <дата>; <ФИО>9, <дата> г.<адрес> сведения представлены по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Сведения о регистрации ФИО8 по указанному адресу, в том числе подтверждается карточкой регистрации.

ФИО3 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> – справка от <дата><номер>.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней <ФИО>13 <дата> г.р., являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждено записью акта о рождении <номер>. Родителями несовершеннолетней <ФИО>4 <дата> г.р., являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждено записью акта о рождении <номер>.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, по адресу: <адрес>, имеется задолженность на декабрь 2016 года в размере 111 522,14 рублей (за вычетом суммы установленной судебными приказами в размере 91 968,29 рублей) – 19 553,83 рублей; за период с января 2017 года по декабрь 2018 года – 54 779, 88 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 74 333,73 рублей.

Размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией, подтверждается карточками лицевого счета <номер>, отчетом по начислениям и долгам за январь 2017 года - декабрь 2018 года, квитанциями по лицевому счету за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период ответчиками не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года стороной ответчиков в суд не представлено.

Истец просит взыскать задолженность за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года, рассчитывая сумму задолженности на 4 человека.

Кроме того, истцом предпринимались попытки ко взысканию указанной задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска, судебный приказ <номер> от <дата> отменен определением от <дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО3 Задолженность по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет истца, соглашается с ним.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики в силу требований статьи 56 ГПК РФ в суд не представили.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины на сумму 1 215,01 рублей, подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к ФИО2, ФИО3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию помещения и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5, с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5 пени в размере 1/300 и 1/130 по просрочке оплаты по коммунальным услугам по содержанию помещения от суммы долга за период с декабря 2012 года по октябрь 2018 года включительно в сумме 21 068,60 рублей, выставленные в отчетных периодах с августа 2017 года по декабрь 2018 года включительно, сформировавшихся по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>); долг по коммунальным услугам и услугам за содержание помещения за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года включительно в сумме 53 265,13 рублей, сформировавшихся по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 215,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий Н.С. Краснова