Постановление № 5-47/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело № 5-47/2025 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 28 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла около 20 ударов ногой в область колена, затем толкнула Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упала и ударилась головой, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого бедра, скола эмали 21,11,14,15 зубов, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она с подругой пошла в кафе «Встреча», расположенное на <адрес> в <адрес>. Возле кафе встретила Потерпевший №1, которая по ночам присыла смс-сообщения ее молодому человеку. Она решила с ней поговорить, между ними произошла ссора. В ходе ссоры она Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не наносила. Потерпевший №1 побежала от нее в сторону кафе «<данные изъяты>» и на повороте упала.

Из письменных объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в кафе <данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Она находилась со своими подругами. Около 02 часов они вышли из кафе. Она увидела автомобиль Потерпевший №1, которая периодически ночами звонила и писала ее сожителю, и решила с ней поговорить. Она подошла к автомобилю, предложила ей поговорить. Потерпевший №1 проигнорировала ее. Она стала настаивать, чтобы Потерпевший №1 вышла из автомобиля. Потерпевший №1 вышла из автомобиля, между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. При этом она Потерпевший №1 удары ни ногами, ни руками не наносила. В это время к ним стали подходить ее подруги, Потерпевший №1 увидела их и побежала в сторону детского сада №. Когда Потерпевший №1 добежала до пересечения к спуску на набережную, то упала. Она с подругами ожидала такси. Через 10-15 минут к ним подошла Потерпевший №1 с сотрудниками полиции, и стала говорить, что ей выбили зуб. Потерпевший №1 не хромала, никакой крови она у нее не заметила (л.д.8).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.3);

протоколом об административном правонарушении *56* АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 28 минут поступило сообщение из стоматологической поликлиники, расположенной по <адрес>, от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: скол зубов 11,21,15, со слов ДД.ММ.ГГГГ была избита известными (л.д.6);

рапортом УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому он проводил проверку по сообщению из стоматологической поликлиники по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она иногда подрабатывает таксистом на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она подвезла клиента до кафе «<данные изъяты> расположенного на <адрес>. Когда пассажир вышел, к ней подошла знакомая ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она просила ФИО1 отойти от нее, пыталась закрыть дверь автомобиля. ФИО1 начала кричать на нее, оскорблять. Затем схватила ее за волосы и стала тащить из автомобиля. От боли она тоже схватила ФИО1 за волосы. ФИО1 отпустила ее, но продолжала кричать и вытаскивать ее из машины. Так как ФИО1 дергала за ручку автомобиля, то ей пришлось выйти из автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, ФИО1 стала на нее намахиваться и наносить удары ногами, ударила по коленям около 5 раз, отчего она испытала сильную физическую боль, и ей стало плохо. Она пыталась ФИО1 успокоить, но ФИО1 продолжала наносить ей удары ногами по ногам, нанесла около 20 ударов. Когда ей стало больно, она оттолкнула ФИО1 от себя. ФИО1 с разбега прыгнула на нее, сбила с ног и повалила на землю, при этом она ударилась головой (затылком) и почувствовала острую боль в голове и у нее пошла кровь изо рта. Проведя языком по зубам, она поняла, что у нее откололись зубы. Она вскочила и выбежала на проезжую часть, так как испугалась, что ее продолжат избивать. В это время ехал патрульный автомобиль, к которому она подбежала. Сначала она обращаться в полицию не хотела, так как думала, что ФИО1 попросит у нее извинения, но этого не последовало (л.д.7);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков области правого бедра, скола эмали 21,11,14,15 зубов.

Повреждения в виде кровоподтеков области правого бедра, скола эмали 21,11,14,15 зубов образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключается (л.д.12-13).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что никаких телесных повреждений Потерпевший №1 она не наносила, и считает их способом защиты. Показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований сомневаться в достоверности указанных показаний, у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков области правого бедра, скола эмали 21,11,14,15 зубов, которые образовались, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и их образование не исключается при указанных обстоятельствах.

Показания ФИО1 о том, что имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения были ею получены при падении, суд считает голословными и ничем не подтвержденными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является нахождение <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356240001748433.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина