Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Гремячинского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З.А.А.. При жизни З.А.А. не оставил завещания. Наследниками по закону первой очереди является истец и мать умершего – З.Л.П. После смерти З.А.А. осталось наследственное имущество, которое состоит в земельной доле из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для сельскохозяйственного производства, общей площадью 18,9 га, в том числе пашни – 15,4 га, пастбища – 3,5 га, расположенной по адресу: Саратовская область Лысогорский район <адрес> а также вкладов и компенсаций по лицевым счетам, находящимся в филиале Калининского ОСБ № <адрес>. На момент смерти З.А.А. истцу было четыре года. Мать ФИО1, действуя в его интересах, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды доли земельного участка, площадью 18,9 га, расположенного по адресу: <адрес> Лысогорского района Саратовской области. В 2010 году З.Л.П. (мать наследодателя) оформила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего З.А.А.. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец считает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, управлением им и принял меры по его сохранению и использованию. ФИО1 просил установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/2 земельную долю, доля в праве 18,9 га, в том числе пашни – 15,4 га, пастбища – 3,5 га, за кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Российская Федерация Саратовская область Лысогорский район <адрес> Признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/2 долю вкладов и компенсаций по лицевым счетам, находящимся в филиале Калининского ОСБ № <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Гремячинского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем суду представили соответствующие заявления.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 суду не представил.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Изучив доводы истца, заявления представителей ответчиков и третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела № 272 после умершего ФИО4, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт первый статьи 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Фактически ФИО7 (мать истца), действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, приняла наследство, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор аренды на принадлежащую ФИО1 долю земельного участка. В 2008 году ФИО7 предприняла попытку вступления в права наследования в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в связи с пропуском срока для принятия наследства в выдаче свидетельства ей было отказано. Сам ФИО1 реализовать свои наследственные права не мог в силу несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти З.А.А.

Установление юридического факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение наследства.

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вкладов и компенсаций по лицевым счетам, находящимся в филиале Калининского ОСБ № <адрес>, принадлежащих З.А.А.. Из материалов исследованного наследственного дела, после умершего З.А.А., также не усматривается о наличии вкладов и компенсаций по лицевым счетам, находящимся в филиале Калининского ОСБ № <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю вкладов и компенсаций по лицевым счетам, находящимся в филиале Калининского ОСБ № <адрес>.

Поскольку в настоящее время наследником по закону первой очереди, принявшим наследство является ФИО1, других наследников не установлено, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 земельную долю, доля в праве 18,9 га, в том числе пашни – 15,4 га, пастбища – 3,5 га, за кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Российская Федерация Саратовская область Лысогорский район <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Гремячинского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на 1/2 земельную долю, доля в праве 18,9 га, в том числе пашни – 15,4 га, пастбища – 3,5 га, за кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Российская Федерация Саратовская область Лысогорский район <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова