Приговор № 1-298/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-298/2021

Дело №1-298/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// на снегу нашел сверток из бумаги, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,41 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего +++ около 18 часов 40 минут ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции на участке расположенном на расстоянии около ... метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, при этом, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство.

В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут +++ в ПП <данные изъяты>, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последний пояснял, что наркотические средства он впервые попробовал в ... году, коноплю, употреблял ее путем выкуривания, наркотические средства употребляет около ... раз в месяц, синтетические наркотические средства стал употреблять с ... года, с аналогичной периодичностью. В последний раз он употреблял наркотическое средство около +++. +++ в дневное время он находился у друзей в ///. Около 18 час. 00 мин. указанного дня он пешком пошел домой, так как на такси у него не было денежных средств, а автобусов не было. Проходя мимо садоводства «<данные изъяты>», около 18 час. 15 мин. он решил пройтись по садоводству, с целью поиска закладки с наркотическим средством. Так как ранее он заказывал наркотическое средство для личного употребления через интернет, ему известно, что закладки с наркотическим средством раскладываются в различных местах ///, в основном, в малолюдном. Подойдя к остановке «<данные изъяты>», по адресу: ///, около указанной остановки, на снегу в районе 18 час. 35 мин. он увидел бумажный сверток, поднял указанный сверток, развернул его, увидел, что в свертке находится вещество белого цвета в виде порошка, так как он употреблял наркотическое средство, он понял, что данный порошок это мефедрон, он неоднократно употреблял его. Сверток с наркотическим средством он положил в правый карман джинс, надетых на нем и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления указанного наркотика без цели сбыта. После чего, он решил следовать дальше пешком в сторону ///, где по приходу домой хотел выкурить найденное наркотическое средство, однако отойдя от остановки около 2 метров, к нему около 18 час. 40 мин. указанного дня, подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение сотрудника полиции, далее сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, он понял, что отпираться бессмысленно и пояснил, что имеются. Так как его поведение вызвало у сотрудников подозрение, он был доставлен в ПП <данные изъяты>, где в помещении дежурной части, расположенной в здании отдела полиции по адресу: /// в присутствии 2 понятых, которым были разъяснены права, обязанность, суть мероприятия и ответственность, сотрудником полиции в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 10 мин. +++ был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником его проводившим в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом белого цвета в виде порошка, который был изъят и упакован в бумажный пакет. После чего, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый |телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет. Был составлен протокол личного досмотра, в котором указано об изъятии принадлежащего ему сотового телефона и наркотического средства, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Также был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.28-32, 121-124).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.36-44).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей К. , Е. , Б. .

Свидетель К. , полицейский взвода роты <данные изъяты>, пояснял, что +++ около 18 часов 40 минут, находясь на службе в составе ... совместно с полицейским взвода роты <данные изъяты> сержантом полиции Е. , у остановки «<данные изъяты>» по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, что-то постоянно проверял в правом кармане джинсов. У них возникли подозрения, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого, они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1 , +++ г.р. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, желает ли он их выдать добровольно, ФИО1 ответил, что при себе в правом кармане джинсов лежит свернутая бумажка с наркотическим средством - мефедрон. После этого ФИО1 был доставлен в ПП <данные изъяты>, где ФИО1 в присутствии понятых Е. был проведен личный досмотр. Далее, ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, затем был изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица (л.д.106-110).

Свидетель Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.54-58).

Свидетель Б. пояснял, что +++ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при производстве смывов с кистей и пальцев рук ФИО1 (л.д.95-100).

В ходе очной ставки +++ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б. каждый из них подтвердил ранее данные показания в полном объеме (л.д.125-130).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри веществом; сотовый телефон «<данные изъяты>» белого цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Е. изъяты: бумажный пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1; бумажный пакет ... с контрольным ватным тампоном ФИО1; полимерный пакет с находящимся внутри сотовым телефоном «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в защитном силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; бумажный пакет ... с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством; бумажный пакет с первоначальной упаковкой (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, в котором обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с находящимся внутри порошком белого цвета; бумажный пакет, в котором обнаружен фрагмент бумаги белого цвета (л.д.67-69);

- постановлением от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 граммов (после экспертизы) с первоначальной упаковкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.82-84); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.85);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «...» в корпусе белого цвета в защитном силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.86-88); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.89);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,41 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.14-16);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне из пакета ... содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона в следовых количествах. На тампоне из пакета ... наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.72-75).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,41 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту предыдущего жительства УУП ОУУП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД, АККПБ и ГБУЗ <данные изъяты> не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом, не выявлено клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости. Выявлено <данные изъяты> (л.д.76-78).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> Однако указанные особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было временного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики, действия его были последовательны и целенаправленны, поведение адекватное сложившейся ситуации, не отмечалось выраженных психопатологических расстройств и признаков нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о содеянном. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может понимать фактическое значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.79-81).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение, признательные показания и проведение проверки показаний на месте с его участием; <данные изъяты> близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимого, пояснившего о трудоустройстве, и получении стабильного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Пономаренко в судебном заседании за два судодня (дни участия ФИО1 в судебных заседаниях) в сумме 3450 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящиеся в камере хранения ОП по <данные изъяты> вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,40 граммов (после экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу; контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук ФИО1; первоначальную упаковку - уничтожить; хранящийся при материалах уголовного дела сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «...» в корпусе белого цвета в защитном силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Пономаренко А.Ю. за участие в судебном заседании, в сумме 3450 рублей 00 копеек.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется, по следующим реквизитам: наименованиеполучателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов