Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №2-643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в его интересах ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>4 от <нет данных>, к администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение <адрес> Смоленской области (далее – администрация Капыревщинское сельское поселение), сославшись на то, что он совместно со своей матерью - ФИО3 проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., по адресу: Смоленская область, <адрес>. В связи с необходимостью использования права на приватизацию, он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако в приватизации ему было отказано по тем основаниям, что занимаемое им жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится. Считает, что по действующему законодательству он имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, но фактически не может воспользоваться этим правом, так как ответчик ему в этом отказал. Ранее в приватизации жилых помещений он не участвовал. При этом, его мать – ФИО3 не желает использовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения и не возражает против приватизации им занимаемой квартиры. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме (л.д.52). Обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Капыревщинского сельского поселения ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.50).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отметив, что возражений против заявленных требований не имеет, на спорную квартиру не претендует (л.д.43).

Представитель третьего лица - администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отметив, что возражений против заявленных требований не имеет (л.д.47).

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации Капыревщинское сельское поселение ФИО4 признал иск в полном объеме. Признание им иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание представителем ответчика иска и считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, дом номер «один», квартира номер «два», общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова