Решение № 12-764/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-764/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечён к административной ответственности по п.1 ст.20.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по п.1ст.20.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене,мотивируя свои требования тем, что собака не представляла опасности для окружающих, является щенком.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что собака являлась щенком, которой меньше 4 месяцев, намордников на щенков не изготавливают. Собака действительно находилась на улице возле забора, но опасности для жителей не представляла, дети постоянно играют с его собачками. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности.

Суд, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по п.1ст.20.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> осуществил выгул собаки бело-серого окраса породы «<данные изъяты>» без намордника.

Административная ответственность по п.1 ст.20.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» предусмотрена за выгул собаки без намордника, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по п.1 ст.20.1Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» (л.д.№). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены,копия протокола получена, что подтверждается его подписями;

- актом выявленного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- схемой места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО1, при ее составлении ФИО1 согласился со схемой, замечаний не указал (л.д.№);

- фототаблицей, на которой зафиксирован факт правонарушения, а именно то, что в общественном месте находится собака без намордника и без поводка (л.д.№);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не оспаривает факт нарушения (л.д.№);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт выгула ФИО1 собаки на улице без намордника и без поводка (л.д.№).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, винаФИО1 нашла свое подтверждение в материалах дела, его действия верно квалифицированы по п.1 ст.20.1Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Возраст собака не имеет правового значения при квалификации действий лица по п.1 ст.20.1 Закона ХМАО-Югры №102-оз.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по п.1 ст.20.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская