Решение № 2-172/2017 2-172/2017(2-4300/2016;)~М-4148/2016 2-4300/2016 М-4148/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮВА к ФЛМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ЮВА обратился в суд с иском к ФЛМ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 141890 руб., государственную пошлину в размере 4038 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> 2 в <адрес> НСО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г\н №, водитель второго автомобиля ФЛМ был признан виновным в совершении ДТП. Для проведения оценки ущерба, еще до обращения в страховую компанию, истец обратился в независимую экспертную организацию ЮЛ1 в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 541890 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 141 890 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец, представитель истца ПАС, действующий на основании доверенности (л.д. 5), не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. (л.д. 45).

Ответчик ФЛМ в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

Представитель третьего лица ЮЛ представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.82).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и административный материал по факту ДТП, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно ст. 12 закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> водитель ФЛМ управлял автомобилем «<данные изъяты> г/н №, неверно выбрал скоростной режим, не учел особенности и состояние т\с, не обеспечил постоянный контроль за движение т\с, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость, не справился с управлением, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а\м <данные изъяты> г\н № под управление водителя ЮВА в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежит на праве собственности ЮВА, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 79).

Как следует из материалов дела, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Кроме того, наличие и характер технических повреждений транспортного средства <данные изъяты>, г/н № подтверждается заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ЮЛ1 в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 541 890 рублей (л.д. 69-81).

Учитывая то обстоятельство, что сумма материального ущерба, причиненного ЮВА, составляет 541890 руб., следовательно, в силу положений ст.1072 ГК РФ с ответчика ФЛМ необходимо взыскать материальный ущерб в размере 141890 руб. (541890 – 400 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 4038 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮВА к ФЛМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФЛМ в пользу ЮВА в возмещение материального ущерба 141 890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб., а всего 145 928 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2017 г.

Судья: /ПОДПИСЬ/ Ю.А.Корниевская

«Копия верна»

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-172/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «____» ________ 2016г.

Судья: Ю.А.Корниевская

Секретарь: Т.А.Чапайкина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____» _______2017г.

Судья: