Решение № 2-2845/2018 2-2845/2018 ~ М-2139/2018 М-2139/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2845/2018

Дело № 2-2845/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктами «а», «в» части 2 статьи 127, частью 3 статьи 158, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 105, статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы. В ходе предварительного следствия ФИО3 также было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 119, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель отказался от обвинения по указанным статьям.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 119, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование перенесенных моральных переживаний истец указывает, что в результате незаконного обвинения и уголовного преследования он перенес душевные переживания и физические страдания, вследствие чего в последующем он перенес пневмонию, у него обострилась болезнь сердца.

Перенесенные моральные переживания истец оценивает в 100 000 руб., которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике.

Истец ФИО3 отбывает наказание в <адрес>, надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела с его участием посредством системы видеоконференц-связи не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики ФИО2 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из исследованных по делу доказательств, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктами «а», «в» части 2 статьи 127, частью 3 статьи 158, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 105, статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы. В ходе предварительного следствия ФИО3 также было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 119, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в ходе рассмотрения уголовного дела в суде государственный обвинитель отказался от обвинения по указанным статьям.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 119, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного дела.

При данных обстоятельствах требования истца ФИО3 о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место быть, принимает во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий ФИО3 и оценивает их на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова