Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2 -141/2020

УИД № 33RS0010-01-2020-000048-22


Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК «Партнер») о взыскании в общей сумме 776048,93 рублей, а именно о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 24.03.2018 года в размере 270293,81 руб. (остатка по сумме), процентов за пользование денежными средствами - 9152,10 руб., о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 14.08.2018 года в размере 340000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 48904,11 руб., добровольного паевого взноса по обоим вышеуказанным договорам - 107698,91руб., расходов по оплате государственной пошлины - 10960 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вклада, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал, пояснив, что ему известны последствия признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия представителя КПК «Партнер» на признание иска предоставлены Уставом, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10960 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату частично - в сумме 7672 рубля 00 копеек.

Иск удовлетворен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3288 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользуФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 24.03.2018 года в размере 270293 (двести семьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 81 копейку (остаток по сумме), проценты за пользование денежными средствами - 9152 (девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 10 копеек,

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 14.08.2018 года в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 48904 (сорок восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 11 копеек, добровольные паевые взносы по договору передачи личных сбережений № от 24.03.2018 года и по договору передачи личных сбережений № от 14.08.2018 года - 107698 (сто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 91 копейку.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру от 08.01.2020 года частично - в сумме 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская