Приговор № 1-492/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-492/2024

К делу № 1-492/2024

23RS0047-01-2024-002492-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 марта 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Гудименко В.Г., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение № 7326 и ордер № 367617, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (2 эпизода)

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно путем свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «LED 43 (108 cм) AOC LE 43M3570\60 стоимостью 19 000 рублей.Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей

Он же, ФИО1 в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника имущества, тайно путем свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsungsmart 2012 года», точная марка не установлена, стоимостью 50 000 рублей.Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям КорчугановаВ.В.в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, с марта 2023 года он содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. В 2023 году он приехал в <адрес> с целью дальнейшего трудоустройства. На сайте «Авито» он искал объявление для того что бы снять квартиру посуточно. В январе 2023 года он снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сроком на несколько дней. Оплачивал он квартиру либо наличными денежными средствами, либо переводом через приложение «Сбербанк онлайн». Въехав в вышеуказанную квартиру он разместился после чего начал поиски работы, однако работу он найти не смог, в связи с тем, что он находился в трудном материальном положении, он решил похитить какой-нибудь предмет, представляющий материальную ценность, для того что бы его в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Так он увидел телевизор марки «Samsung» который решил похитить, так взяв вышеуказанный телевизор он направился с ним в ближайший комиссионный магазин расположенный на Трудовой Славы, где и сдал его под своим паспортом, вырученные за него денежные средства в размере 10 000 рублей он потратил на личные нужды В конце января он так же снял посуточно квартиру расположенную по адресу: <адрес> связи с тем, что он находился в трудном материальном положении он так же решил совершить кражу какого-нибудь предмета представляющего материальную ценность. Таккак в квартире особо нечего ценного не было, тогда он решил взять телевизор, и так же направился с ним в комиссионный магазин, где снова сдал телевизор за 10 000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. После совершения преступления, ключи от арендуемого жилья, он оставил возле квартиры. Похищенные вещи он сдавал под собственным паспортом гражданина РФ. Вину в совершенных им преступлениях признает полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме.( л.д. 99-103)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ,ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, сущность предъявленного ему обвинения ему понятна, считает повторять показания не целесообразно, ввиду того, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину в признает и в содеянном раскаивается. (том 1л.д. 108-111)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ,ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину признает так же, за исключением стоимостью имущество которое было оценено потерпевшим, а именно телевизор в сумму 50 000 рублей. Он согласен с заключением эксперта ТПП КК, где стоимость телевизора составляет 12 500 рублей. Так же в ходе задаваемых вопросов он пояснил, что при заселении предоставлял ли паспорт хозяевам он не помнит, а так же заносил ли сушилку металлическую для белья обмотанную тканью в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, он так же не помнит из за пройденного времени. Движимого и недвижимого имущество у него нет, банковских карт тоже нет. (том 2л.д. 29-33)

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (Потерпевший №1).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых,у него в собственности имеется <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, данную квартиру он сдает в аренду, как посуточно так и на долгосрочное проживание. Сведения о сдаче квартиры они размещают на сайте «Авито».ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут неизвестный ему ранее мужчина позвонил Марии, двоюродной сестре мой супруги ( которая ей помогает в вопросе сдачи в аренду жилья) данный мужчина хотел заселится на сутки с дальнейшем продлением срока проживания. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут мужчина позвонил с абонентского номера № и спросил можно ли заселится, на что Мария объяснила, что квартира будет готова к заселению в 13 часов 00 минут. В 13 часов 00 минут ранее не известный мужчина ( как я позже узнал его звали ФИО2) приехал по вышеуказанному адресу с ним встретилась го супруга ФИО4, которая привела его в квартиру и все показала. Спустя 20 минут ФИО4 оставила ему ключи у ехала при этом получила наличные денежные средства в размере 2000 рублей за одни сутки проживания при этом когда происходит заселение супруга всегда проверяет документы удостоверяющие личность, так и в это раз мужчина который заселялся предоставил паспорт на имя ФИО1. В это же день точное время ему не известно, ФИО2 сообщил, Марии в мессенждере «Ватсап», что хочет продлить посуточную аренду до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сообщил, что переведет денежные средства в размере 4000 рублей, однако вышеуказанные денежные средства ни супруге ни Марии так и не поступили. После чего ФИО2 вообще перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, так как прошло большое количество времени, он совместно со своей супругой прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Подойдя к квартире мы убедились, что дверь была закрыта, при этом мы звонили в звонок и стучали, но нам никто не открыл, после чего супруга ФИО4 открыла дверь запасным ключом, войдя в квартиру мы обнаружили, что общий порядок вещей не нарушен, однако отсутствовал телевизор марки «Samsungsmart» в корпусе серебристого цвета, который он приобретал в 2012 году за 68 000 рублей. Документов на данный телевизор у него нет, так как он приобретался давно и документы были выброшены за ненадобностью. С учетом износа он оценивает телевизор в 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ супруга его показала записи с камер видеонаблюдения, а именно как ФИО2 заносил обмотанный тканью и скотчем не известный предмет, но как он потом позже понял, эта была сушилка для вещей которая стояла у них в квартире когда они пришли с супругой. ДД.ММ.ГГГГ ему на обозрение следователем было предоставлено заключение Торгово-Промышленной палаты <адрес>, которая оценила его имущество, а именно телевизор марки «Samsungsmart» в сумму 12 500 рублей, с данным заключением я не согласен и настаиваю на стоимости, которая была заявлена ранее им в заявлении, а именно в 50 000 рублей. Ущерб для него значительный. (том 1 л.д. 18-20)

Показаниями свидетеля ФИО7,оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней в ломбард «Победа» расположенного по адресу: <адрес> славы <адрес>. в котором она работает в должности товароведа-оценчика, приходил, кто либо к ней или нет и сдавал ли телевизоры марки «Самсунг» и LED 43, она не может сообщить, и предоставить подтверждающие документы, так как у них была обновлена база данных. (том 1л.д. 229-232)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхФИО8, показала, что в собственности мужа ее сестры Потерпевший №1 имеется <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, данную квартиру он сдает в аренду, как посуточно, так и на долгосрочное проживание. Сведения о сдаче квартиры он размещает на сайте «Авито».В связи с загруженностью по работе, всеми вопросами по сдаче квартиры занимается его супруга ФИО9, она также, иногда, помогает ей в этих вопросах ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ей на ее абонентский № с абонентского номера № позвонил неизвестный ей ранее мужчина представился ФИО2, и пояснил, что нашел объявление о сдаче квартиры на сайте «Авито» и хотел заселиться именно вечером в это же день, но так как квартира была занята другими постояльцами, мы должны были созвонится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, и решить уже точно об окончательном времени его заселения. На что его данные условия полностью устроили. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 ей снова позвонил и мы договорились о встрече на 13 часов 00 минут. При этом она сообщила, что его заселит сестра ФИО10. Со слов сестры ей известно, что встреча произошла в 13 часов 10 минут. При заселении он показал оригинал паспорта на имя ФИО1, при этом паспорт сестра сфотографировала. После чего, по истечению 10 минут, сестра показала квартиру передала, ФИО1 ключи и ушла. При этом ФИО1, оплатил проживание за одни сутки в размере 2000 рублей, а так же сестра уведомила его, о видеонаблюдении на вход в доме. Так же может дополнить, что ФИО1, обещал вечером ДД.ММ.ГГГГ сообщить о возможном продлении своего проживания, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 27 минут, при этом они обговорили, что он за свое проживание должен еще перевести 4000 рублей, которые должен был перевести в течении 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часов 48 минутам оплату за продление срока проживания она не получила, ее сообщение в приложение «Ватсап» доставлено не было, звонки были не доступны. Она позвонила сестре, предварительного посмотрела камеру, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в квартиру не возвращался и попросила открыть квартиру, но не входить в квартиру. Придя в 10 часов 30 минут, сестра звонила в звонок и неоднократно стучала в дверь, при этом ей так никто и не открыл. Тогда она своим ключом открыла квартиру, но не входила, соответственно не заметила пропажи телевизора. При этом открыв дверь, увидела, что включен свет в комнате, помята постель, открыто окно, а так же на двери находилось использованное полотенце, таким образом был создан вид проживавшего человека. После чего сестра снова закрыла дверь на ключ и ушла, сообщив, что постоялец, должен вернуться, и она с уверенностью стала ожидать расчетного часа, а именно 12 часов 00 минут, при этом все время пыталась дозвонится ФИО1, однако номер на тот момент был уже не доступен. В 12 часов 00 минут она лично пришла в квартиру, при этом она так же звонила в звонок и стучала, и параллельно просматривала камеру, что в квартире никто не появлялся, только после этого она решила открыть квартиру своим ключом и войти. Открыв квартиру и войдя в нее, она увидела с правой стороны от входной двери стояла не принадлежащая нам сушка для белья, которая была на вид не новая. Затем проследовала в комнату и обнаружила отсутствие телевизора марки «Samsungsmart». После чего позвонила сразу собственнику квартиры, который и вызвал полицию. Затем, когда она совместно со своей сестрой, смотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, где обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занес в квартиру большой прямоугольный предмет, замотанный в ткань и обмотанный скотчем, а спустя около двух часов выносит якобы данный предмет, но как позже мы поняли, что в квартиру он занес именно сушку для белья, а вынес уже вышеуказанный телевизор. (том 1л.д. 236-238)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхФИО9В собственности ее мужа Потерпевший №1 имеется <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, данную квартиру он сдает в аренду, как посуточно, так и на долгосрочное проживание. Сведения о сдаче квартиры он размещает на сайте «Авито».В связи с загруженностью по работе, всеми вопросами по сдаче квартиры занимается она а так же мне иногда в этих вопросах помогает ее сестра ИзыкееваМ.Ю.Так со слов М-ны, ей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на ее абонентский № с абонентского номера № позвонил неизвестный ей ранее мужчина представился ФИО2, и пояснил, что нашел объявление о сдаче квартиры на сайте «Авито» и хотел заселиться именно вечером в этот же день, но так как квартира была занята другими постояльцами, они должны были созвонится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, и решить уже точно об окончательном времени его заселения. Как ей стало известно, его данные условия устроили. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 снова позвонил ФИО5 и они договорились о встрече на 13 часов 00 минут. При этом она сообщила, что его буду заселять она. Так в 13 часов 10 минут, она прибыла по вышеуказанному адресу, встретилась с ФИО2, он ей показал оригинал паспорта на имя ФИО1, при этом она сфотографировала паспорт, так как при заселении это необходимая процедура. По истечению 10 минут, как она показала квартиру ФИО1, она получила денежные средства в сумме 2000 рублей за одни сутки проживания и передала ключи от квартиры ФИО1, после чего уехала. Так е поясняет дополнить, что она уведомила ФИО1, о видеонаблюдении на вход в дом, квартиру (дверь).Со слов сестры ей известно, что ФИО1, обещал вечером ДД.ММ.ГГГГ сообщить о возможном продлении своего проживания, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, при этом они обговорили, что он за свое проживание должен еще перевести ФИО5 4000 рублей, в течении 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часов 48 минутам оплату за продление срока проживания сестра так и не получила, ее сообщения, в приложение «Ватсап», доставлены не были, звонки были не доступны. Сестра позвонила ей и сообщила о произошедшем, после чего попросила пойти и проверить квартиру, на что она согласилась. Так как сестра еще сказала, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в квартиру не возвращался. Придя в 10 часов 30 минут, она стала звонить в звонок и неоднократно стучала в дверь, при этом мне так никто и не открыл. Тогда я своим ключом открыла квартиру, но не входила, соответственно она и не заметила пропажи телевизора. При этом открыв дверь, увидела, что включен свет в комнате, помята постель, открыто окно, а так же на двери находилось использованное полотенце, таким образом, был создан вид проживавшего человека. Увидев все это, она подумала, что постоялец вернется, и сразу закрыла дверь и ушла, так же сообщив об этом сестре, они стали ждать расчетного часа, а именно 12 часов 00 минут, при этом все время сестра пыталась дозвониться ФИО1, однако номер на тот момент был уже не доступен. В 12 часов 00 минут сестра сама пришла в квартиру, при этом она так же звонила в звонок и стучала, и параллельно просматривала камеру, что в квартире никто не появлялся, только после этого она решила открыть квартиру своим ключом и войти. Открыв квартиру и войдя в нее, она обнаружила, что с правой стороны от входной двери стояла не принадлежащая нам сушка для белья, которая была на вид не новая. Затем проследовала в комнату и обнаружила отсутствие телевизора марки «Samsungsmart». После чего позвонила сразу моему мужу, который и вызвал полицию. Затем, когда она совместно со своей сестрой, смотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, где и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занес в квартиру большой прямоугольный предмет, замотанный в ткань и обмотанный скотчем, а спустя около двух часов выносит якобы данный предмет, но как позже мы поняли, что в квартиру он занес именно сушку для белья, а вынес уже вышеуказанный телевизор. (том 1л.д. 1-3)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого по указанному эпизоду, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитило имущество на сумму 50 000 рублей (том 1л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут была осмотрена <адрес>, где в ходе осмотра были изъяты 7 следов пальцев рук на 7 отрезках липкой ленты скотч (том 1л.д. 8-15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие причастность ФИО1 к преступлениям, (том 1л.д. 175-181);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, согласно которым, к совершению данного преступления причастен ФИО1 (том 1л.д. 199-203);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля И.М.,были изъяты следующие предметы и документы, а именно копия паспорта на имя ФИО1, 5 скриншотов, а так же, СD-R- диск (том 1л.д. 243-246);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: копия паспорта на имя ФИО1, 5 скриншотов, а так же, СD-R- диск (том 2л.д. 6-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он изобличает себя в совершении преступления (Т. 1, л.д. 197).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (Потерпевший №2)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, изложенными в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ она арендовала квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира является однокомнатной расположена на 13 этаже указанного дома. Данную квартиру она арендовала по договору аренды жилого помещения, заключенного между ей по личным обстоятельствам стала сдавать ее посуточно. Хочу уточнить что на момент заключения договора ей установлено, что данная квартира мебелирована и в ней имеется бытовая техника, данная информация указана в приложении к данному договору аренды. Хочу дополнить, что перед сдачей в аренду данной квартиры она принесла в нее часть принадлежащего ей имущества. Так в ноября 2022 года в данную квартиру она принесла принадлежащий ей телевизор марки модели LED 43 M3570\60, в корпусе черного цвета телевизор был исправлен и в очень хорошем состоянии, никаких повреждений не имел. Так же внизу телевизора на на экране написано еще «Лос» на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ранее не известный мужчина и сообщил, что он нашел на сайте «Авито» объявление о сдачи посуточно квартиры, на что она подтвердила, что да объявление акктуально и они договорились, что вечером этого же дня он заселится в вышеуказанную квартиру. В 20 часов 00 минут в данную квартиру она заселила мужчину, который при заселении ей предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Облученский, <адрес>, так как при заселении проверка документов и установление личности человека которого она заселяю является необходимой процедурой. ФИО2 заплатил за двое суток аренды – 3600 рублей и 1500 рублей страховой залог.ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время данный гражданин позвонил ей и сообщил что продлевать аренду он не будет и ему необходимо съехать с квартиры позвонил он с номера №, так же они договорились что ключи от квартиры он в сейфе расположенной возле входной двери в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в указанную квартиру, при этом ключи от квартиры она забрала с сейфа. Открыв квартиру она вошла в нее обнаружила отсутствие в ней принадлежащего ей телевизора марки «ЛОС», который находился в комнате на тумбочке, так же отсутствовал пуль от данного телевизора, пульт шел в комплекте с телевизором. Данный телевизор она купила около 2-х лет назад за 23 000 рублей. Документов у нее не осталось на имущество так как она их выбросила за ненадобностью. Более нечего в квартире не пропало.ДД.ММ.ГГГГ ей на обозрение было представлено следователем заключение торгово-промышленной палаты где стоимость ее похищенного имущества составляет 12 500 рублей, однако с данной стоимостью я не согласна и настаиваю на стоимости которая была заявлена ей заявление, а именно 19 000 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. Ущерб для нее является значительным.(том 1л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, которые подробно изложены в приговоре при описании обстоятельств совершения преступления по эпизоду совершения преступления у Потерпевший №1

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 20 часо в00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, похитило имущество на сумму 19 000 рублей (том 1л.д. 40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 59 минут, была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том 1л.д. 41-50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые подробно исследованы в приговоре при описании обстоятельств совершения преступления по эпизоду совершения преступления у Потерпевший №1 (том 1л.д. 175-181); (1т. л.д. 199-203)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены чек на поезд от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1л.д. 224-226);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он изобличает себя в совершении преступления (Т. 1, л.д. 189).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествий, выемки, осмотрах предметов и документов,у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимому деяний и доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО11), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО12)

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по двум инкриминируемым эпизодам,а также на основании части 2 статьи 62 УК РФ - признание вины и раскаяния в содеянном по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО3, судом непризнано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, КорчугановуВ.В.необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого,в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору от 10.05.2023 Пятигорского городского суда Ставропольского края, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания подсудимому с применением положений статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 31.01.2024 ФИО3 избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражей, которая в последующем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ(2 эпизода)и назначить наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (Потерпевший №1) -в виде 1 года лишения свободы;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ(Потерпевший №2) - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний,назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,окончательноназначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения довступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2право на возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства -результаты ОРД, СD-R- диск, копия паспорта на имя ФИО1, чек, 5 скриншотов (том 1л.д. 182, 204, 227, том 2 л.д.16), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий