Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1577/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 01.09.2014 г. ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

05.12.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) /номер/, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб под 22 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Согласно статьям 432, 435 и п. 3 ст. 538 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2013, на 11.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1310 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2012, на 11.04.2017 суммарная задолженность просрочки составляет 1576 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 689,16 руб.

По состоянию на 11.04.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 351 199,45 руб, из них:

- просроченная ссуда 164 361,55 руб,

- просроченные проценты 30 751,09 руб,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 96 680,25 руб,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59 406,56 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 351 199,45 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 6711,99 руб. (л.д. 2).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 2, 24).

Ответчик иск не признал и пояснил, что он получил кредит 250 000 руб, заплатил 165 000 руб, платил до июля 2013. У него нет задолженности фактически. Он просил реструктуризацию, но ему сказали, что задолженности нет. Он приехал в банк и ему сказали, что надо доплатить 25 000, чтобы мне дали до 500 000 рублей. Он заплатил за 2 месяца, потому что собрался на родину. Когда приехал, ему сказали, что у него задолженность. Ему не дали поговорить с руководителем, сказали написать заявление, но на него не ответили. За 4 года ему не написали письмо и не предупредили о задолженности. Он был готов платить. Пени и штрафы он не признает, в случае взыскания просит их уменьшить.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3 мая 2012 года ФИО1 обратился в Банк с Заявлением-офертой на заключение посредством акцепта настоящего Заявления-оферты Договора банковского счета и Договора потребительского кредитования и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе настоящего Заявления-оферты, а именно: сумма кредита: 250 000 руб, на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: 22%, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и неуплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д. 8-17).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления ответчиком оферты Банку, соответствующей утвержденным Банком типовым формам и содержащие определенные Заемщиком существенные условия кредитного договора, присоединением заемщика к Условиям кредитования, установленных в банке.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.04.2017 г. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3-4).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3-4), выпиской по счету (л.д. 5-6), исковые требования Банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по основному долгу и процентам.

В порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита до 10 000 руб, по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов до 5000 руб, так как ответчиком заявлено и снижении размера неустойки.

Общий размер взыскания составляет 210 112,64 руб (164 361,55 руб + 30 751,09 руб + 10 000 руб + 5000 руб).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 5301,13 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 34-35).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 о в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 03.05.2012, по состоянию на 1.04.2017, в размере 210 112,64 руб (в том числе: просроченная ссуда - 164 361,55 руб, просроченные проценты - 30 751,09 руб, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10 000 руб, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5000 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 5301,13 руб, а всего взыскать 215 413 руб 77 коп (двести пятнадцать тысяч четыреста тринадцать руб 77 коп).

2. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 96 680,25 руб, в части, превышающей сумму 10 000 руб, взысканную судом;

- о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 59 406,56 руб, в части, превышающей сумму 5000 руб, взысканную судом;

- о взыскании госпошлины в размере 6711,99 руб, в части, превышающей сумму 5301,13 руб, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/