Приговор № 1-117/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 20ноября2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Шахламазова А.О.,

подсудимогоФИО1,

защитника–Глущенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СоломкаВиктора Сергеевича,<ДД.ММ.ГГГГ>года рождения, <данные изъяты>,ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилоскорбление представителя власти, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия в отношении представителя власти, а именно, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа <№> от 10.12.2021 Потерпевший №1 с 10.12.2021 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах.

Согласно выписке из приказа <№> от 26.12.2022 Потерпевший №2 назначен с 28.12.2021 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.10.4, п.10.6, п. 10.10, п.11.15 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, сотрудники полиции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №2 иПотерпевший №1 обязаны: останавливать транспортные средства, если это необходимо длявыполнение возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения(п.10.4); проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.10.6); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.11.15).

Таким образом, сотрудники полиции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно служебному заданию, утвержденному командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2024, сотрудники полиции-инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе с 20 часов 00 минут 17.08.2024 до 08 часов 00 минут 18.08.2024, при этом осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории Павловского района Воронежской области, находясь в форменном обмундировании инспекторов ДПС, при возложенных на них должностных обязанностях.

18.08.2024, примерно в 02 часа 00 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, при возложенных на них должностных обязанностях, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения на участке местности автомобильной дороги регионального значения в с. Лосево Павловского района Воронежской области, имеющем координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д.

18.08.2024, примерно в 02 часа 05 минут, на участке местности автомобильной дороги регионального значения в с. ЛосевоПавловского района Воронежской области Потерпевший №1 замечен автомобиль марки «ВАЗ» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <№> в кузове зеленого цвета, который осуществлял движение по направлению в сторону г. Воронеж, при этом данный автомобиль двигался по неровной траектории. В связи с этим Потерпевший №1 произведена остановка вышеуказанного транспортного средства, за рулем которого находился Свидетель №1, а на пассажирском сиденье ФИО1

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя к вышеуказанному автомобилю, представился Свидетель №1, предъявив ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал Свидетель №1 предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ходе проверки документов установлено, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего в отношении последнего составлен административный материал.

Затем, 18.08.2024, примерно в период времени с 02 ч 05 мин до 05 ч 50 мин, точное время следствием не установлено, у находившегося в автомобиле марки «ВАЗ» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <№> у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возмущенного законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти при исполнении последними своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются должностным лицами правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 18.08.2024, примерно в период времени с 02 ч 05 мин до 05 ч 50 мин, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в с. Лосево Павловского района Воронежской области, имеющем координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц:Свидетель №1 и Свидетель №2, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении последними своих должностных обязанностей, употребляя оскорбительные выражения, унижая их честь и достоинство, давая им отрицательную оценку как представителям власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителей органа внутренних дел.

В результате указанных преступных действий ФИО1 сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

Кроме того, согласно выписке из приказа <№> от 10.12.2021, сотрудник полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, с 10.12.2021.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.10.4, п.10.6, п. 10.10, п.11.15 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, сотрудники полиции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №2 иПотерпевший №1 обязаны: останавливать транспортные средства, если это необходимо длявыполнение возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.10.4); проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.10.6); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.11.15).

Таким образом, сотрудник полиции инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №1 является представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно служебному заданию, утвержденному командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2024, сотрудники полиции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе с 20 часов 00 минут 17.08.2024 до 08 часов 00 минут 18.08.2024, при этом осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории Павловского района Воронежской области, находясь в форменном обмундировании инспекторов ДПС, при возложенных на них должностных обязанностях.

18.08.2024, примерно в 02 часа 00 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, при возложенных на них должностных обязанностях, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения на участке местности автомобильной дороги регионального значения в с. Лосево Павловского района Воронежской области, имеющем координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д.

18.08.2024, примерно в 02 часа 05 минут, на участке местности автомобильной дороги регионального значения в с. ЛосевоПавловского района Воронежской области Потерпевший №1 замечен автомобиль марки «ВАЗ» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <№> в кузове зеленого цвета, который осуществлял движение по направлению в сторону г. Воронежа, при этом данный автомобиль двигался по неровной траектории. В связи с этим,Потерпевший №1 произведена остановка вышеуказанного транспортного средства, за рулем которого находился Свидетель №1, а на пассажирском сиденье ФИО1

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, подойдя к вышеуказанному автомобилю, представился Свидетель №1, предъявив ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал Свидетель №1 предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ходе проверки документов установлено, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего в отношении последнего составлен административный материал.

В этот момент, 18.08.2024, примерно в период времени с 02 ч 05 мин до 05 ч 50 мин, точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «ВАЗ» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <№> на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющий координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д., у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, возмущенного законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 18.08.2024, примерно в период времени с 02 ч 05 мин до 05 ч 50 мин, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в с.Лосево Павловского района Воронежской области, имеющем координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в присутствии гражданских лиц:Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя активно и целенаправленно и понимая, что перед ним находится должностное лицо, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего левой рукой схватил Потерпевший №1 за плечо, оторвал погон форменной куртки последнего, а правой рукой, в которой находилась бутылка из - под пива, замахнулся в сторону Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физический и моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность государственных органов власти.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленным эпизодам обвинения признал в полном объеме, попросил огласить его показания, данные им на предварительном следствии. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, 17.08.2024 примерно в 19 часов 00 минут он находился вс. Александровка Павловского района Воронежской области. Так как у него был выходной день, и ему хотелось отдохнуть, то он стал распивать спиртное, а именно пиво. Около магазина он встретил своего знакомого - Свидетель №1 Они купили ящик пива и стали распивать его совместно.

Затем, около 01 часа 30 минут они на автомобиле марки «Ваз» модели «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета г.р.з. он не помнит, поехали в с. ЛосевоПавловского района Воронежской области, чтобы познакомиться там с девушками и совместно провести время. Так, примерно в 02 часа 05 минут, когда они проезжали по трассе М-4 «Дон», пролегающей через с. ЛосевоПавловского района Воронежской области, то возле автомобильной стоянки их остановили сотрудники ДПС.

Так как Свидетель №1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то подошедший к ним сотрудник ДПС, насколько он помнит, его зовут Потерпевший №1, сразу же это заметил. Далее, Свидетель №1 было предложено выйти из автомобиля и присесть в служебный автомобиль для освидетельствования и составления административного материала, что тот и сделал, а он (ФИО1) остался сидеть в машине.

Около 02 часов 40 минут он (ФИО1) вышел из автомобиля и решил подойти к служебному автомобилю сотрудников полиции, чтобы поговорить с ними, так как не хотел, чтобы его знакомого Свидетель №1 привлекали к административной ответственности. Подойдя к машине, он постучал по окну, после чего стал обращаться к полицейским. На его слова полицейские сразу сказали ему, чтобы он отошел от автомобиля.

Так как он понимал, что Свидетель №1 в последующем будет лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в нетрезвом виде, а он не желал этого, то он стал уговаривать полицейских освободить его и Свидетель №1, на что те отказывались. Тот факт, что те не шли с ним на контакт возмутил его, в связи с чем, он разозлился и стал высказывать в их адрес различные оскорбления, выражая их нецензурной бранью, при этом хочет отметить, что оскорблял он двоих сотрудников полиции, подходя к каждому из них. При этом инспекторы ДПС находились в форме сотрудников полиции, также те ему предоставлялись и предъявляли свои служебные удостоверения, но его это не останавливало.

Одного из них, насколько он помнит, зовут Потерпевший №1 – инспектор, остановивший их. Инспектора, который составлял административный материал в отношении Свидетель №1, насколько он помнит, зовут Потерпевший №2

На его действия сотрудники ДПС делали ему замечания и требовали от него, чтобы он успокоился и отошел от машины, но так как он был пьян, то вел себя развязно. В последующем, он ушел в автомобиль Свидетель №1 и находился там, продолжая распивать пиво.

Затем прибыл эвакуатор, и он осознал, что сейчас у Свидетель №1 заберут принадлежащий ему автомобиль. Он разозлился, вышел из машины и снова начал оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме. При этом он осознавал, что рядом находятся гражданские лица, которые видят его противоправные действия в отношении вышеуказанных сотрудников полиции. Далее он направился к полицейскому Потерпевший №1, который стоял ближе всего к нему. Подойдя к нему, он схватил его за правый погон форменной куртки его левой рукой, а его правой рукой хотел нанести удар пустой бутылкой из-под пива, в связи с чем, замахнулся.

На его действия Потерпевший №1 ответил ему тем, что схватил его за руку, которой он хотел его ударить, после чего, потянул его за нее и повалил на землю. Когда он упал на землю, то тот завел его руки за спину и надел на них наручники, после чего его подняли с земли. Когда он стоял в наручниках, то увидел, что он оторвал инспектору ДПС Потерпевший №1 правый погон его форменной куртки.

Далее, когда автомобиль был погружен наэвакуатор, инспекторы ДПС отпустили Свидетель №1 домой, а его поместили в служебный автомобиль, после чего доставили в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, где установили его личность, так как у него не было при нем документов. Затем, его отвезли в БУЗ ВО «Павловская РБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Он раскаивается полностью и признает свою вину, и очень сожалеет о совершенных им поступках. Изложенные показания ФИО1 полностью подтвердил, при этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения, не повлияло на его поведение.

Виновность подсудимогоФИО1 помимо его признательных показаний данных в судебном заседанииподтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с 2022 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, своевременное реагирование на дорожно-транспортные происшествия, составление протоколов об административном правонарушении.

Так, с 20 часов 00 минут 17.08.2024 по 08 часов 00 минут 18.08.2024 он находился на дежурстве. Вместе с ним на дежурстве находился инспектор ДПС - Потерпевший №1 В течение смены они осуществляли несение службы на территории Павловского района Воронежской области.

Перед заступлением на дежурство, ими от вышестоящего начальства было получено служебное задание – проведение рейда на территории Павловского района Воронежской области по выявлению лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В связи с вышеуказанным заданием они осуществляли патрулирование федеральной трассы М-4«Дон».

Если им поступает служебное задание, то они можем осуществлять несение дежурства не только на участках трассы федерального значения (М-4 «Дон»), но и на участках автомобильных дорогах регионального значения (сельские дороги).

Так, примерно в 02 часа 00 минут 18.08.2024 они с Потерпевший №2 прибыли на участок местности по следующим географическим координатам (широта 50.67.90; долгота 40.04.79) и начали контролировать дорожное движение. Указанный ими участок местности расположен вблизи автомобильной стоянки с. Лосево Павловского района Воронежской области.

Примерно в 02 часа 05 минут во время движения по направлению в г. Воронеж Потерпевший №1 был замечен автомобиль марки «Ваз» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <№> в кузове зеленого цвета. Данный автомобиль двигался неровной траекторией, а вилял из стороны в сторону.

В связи с этим,Потерпевший №1 была произведена остановка вышеуказанного транспортного средства специальным жестом, после чего тот подошел к водительскому окну, представился водителю, предъявил служебное удостоверение и пояснил цель остановки, после чего потребовал от водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

Во время проверки документов он находился в стороне и наблюдал за происходящим. Далее, он увидел, что Потерпевший №1, проверив документы, дал указание водителю проследовать в служебный автомобиль. Подойдя к нему, тот сообщил ему, что водитель находится в состоянии опьянения. После чего, они втроем присели в служебный автомобиль. Он сел на водительское сидение, водитель остановленного транспортного средства на переднее пассажирское сидение, а Потерпевший №1 расположился на заднем пассажирском сидении.

Далее, он ознакомился с документами водителя и установил, что им является Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>. Во время ознакомления с документами он заметил признаки алкогольного опьянения у Свидетель №1, а именно невнятную речь, а также соответствующий запах алкоголя изо рта.

После этого, в 02 часа 10 минут он составил протокол отстранения от управления транспортным средством. Водитель Свидетель №1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании замеченных ими признаков, а также слов самого Свидетель №1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего Свидетель №1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было выявлено наличие алкогольного опьянения в концентрации примерно 0,803 мг/л.

Далее, в 02 часа 58 минут он оформил акт освидетельствования, и они перешли к задержанию транспортного средства, то есть вызвали эвакуатор. Хочет отметить, что во время ожидания эвакуатора к служебному автомобилю подошел пассажир остановленного ими автомобиля. Данный мужчина стал стучать по стеклу водительской двери и требовал от него покинуть автомобиль.

Визуально мужчина выглядел неадекватно, его речь была невнятной, походка была шаткой, в связи с чем, он предположил, что тот также находится в состоянии алкогольного опьянения. Поведение мужчины было агрессивным и развязным. В связи с этим, они попросили этого мужчину успокоиться и отойти от автомобиля, но тот не реагировал на их требования.

Затем, когда они вышли из служебного автомобиля, мужчина стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в нецензурной брани, при этом, тот также поочередно оскорблял его и Потерпевший №1, то есть, обращаясь лично к каждому из них. Они разъяснили ему, что являются сотрудниками полиции и находимся при исполнении служебных обязанностей, при этом ему было предъявлено служебное удостоверение. Также он и Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. На их разъяснение тот не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Спустя некоторое время мужчина успокоился и сел в автомобиль, который они ранее остановили. Также хочет отметить, что данный мужчина высказывался в их адрес в грубой нецензурной форме в присутствии гражданского лица Свидетель №1

В последующем, когда прибыл эвакуатор для погрузки задержанного ими автомобиля, мужчина, высказывавший оскорбления в их адрес, вышел из эвакуируемого автомобиля, держа в руке пустую бутылку из-под пива и снова стал высказывать оскорбления в их адрес, при этом, тот высказывался в их адрес в грубой нецензурной форме в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, тот приблизился к Потерпевший №1, схватил его за правый погон форменной куртки левой рукой, и замахнулся на него правой рукой, в которой держал пустую бутылку за горлышко.

В связи с этим, Потерпевший №1 применил в отношении мужчины физическую силу, а именно захват руки и бросок на землю, после чего завел руки мужчины за спину и надел на него специальные средства, ограничивающие подвижность - наручники.

Далее, находясь в дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, была установлена личность указанного выше мужчины, так как при нем не имелось каких-либо документов, удостоверяющих личность.

Мужчиной, совершавшим противоправные действия в отношении их, оказался ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 47-50)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, с 2022 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, своевременное реагирование на дорожно-транспортные происшествия, составление протоколов об административном правонарушении.

Так, с 20 часов 00 минут 17.08.2024 по 08 часов 00 минут 18.08.2024 он находился на дежурстве. Вместе с ним на дежурстве находился инспектор ДПС - Потерпевший №2 В течение смены они осуществляли несение службы на территории Павловского района Воронежской области.

Перед заступлением на дежурство, ими от вышестоящего начальства было получено служебное задание – проведение рейда на территории Павловского района Воронежской области по выявлению лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В связи с вышеуказанным заданием они осуществляли патрулирование федеральной трассы М-4«Дон».

Примерно в 02 часа 00 минут 18.08.2024 они с Потерпевший №2 прибыли на участок местности по следующим географическим координатам (широта 50.67.90; долгота 40.04.79) и начали контролировать дорожное движение. Указанный ими участок местности расположен вблизи автомобильной стоянки с. Лосево Павловского района Воронежской области.

Примерно в 02 часа 05 минут ими во время движения по направлению в г. Воронеж им был замечен автомобиль марки «Ваз» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <№> в кузове зеленого цвета. Данный автомобиль вызвал у него подозрение в связи с тем, что тот двигался неровной траекторией, а вилял.

Он остановил вышеуказанное транспортное средство специальным жестом, после чего подошел к водительскому окну, представился водителю, предъявил служебное удостоверение и пояснил цель остановки, после чего потребовал от водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

Во время проверки документов он почувствовал, что изо рта мужчины пахнет алкоголем. Кроме того, его речь была невнятной, кожные покровы его тела были краснушными, глаза блестели. Ознакомившись с документами, им была установлена личность водителя: Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>

Так как у него имелись основания для отстранения водителя от управления транспортным средством, то он сделал это, попросив его выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль. Далее, они присели в их служебный автомобиль, где Потерпевший №2 в 02 часа 10 минут составил протокол отстранения от управления транспортным средством. Водитель Свидетель №1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Свидетель №1 было выявлено наличие алкогольного опьянения в концентрации примерно 0,803 мг/л.

Далее, в 02 часа 58 минут Потерпевший №2 составил акт освидетельствования, и они перешли к задержанию транспортного средства, то есть вызвали эвакуатор. Хочет отметить, что во время составления вышеуказанных административных документов он находился на заднем сидении служебного автомобиля и наблюдал за происходящим.

Во время ожидания эвакуатора – к служебному автомобилю подошел пассажир остановленного ими автомобиля. Данный мужчина стал стучать по стеклу водительской двери и требовал от Потерпевший №2 выйти из служебного автомобиля. Затем они попросили этого мужчину успокоиться и отойти от автомобиля, но на их просьбы тот не реагировал.

Затем, когда они вышли из служебного автомобиля, мужчина стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №2 оскорбления в грубой нецензурной форме, при этом, тот также поочередно оскорблял его и Потерпевший №2, то есть, обращаясь лично к каждому из них. Они разъяснили ему, что являются сотрудниками полиции и находимся при исполнении служебных обязанностей, при этом ему было предъявлено служебное удостоверение. Также он и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. На их разъяснение тот не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Спустя некоторое время мужчина успокоился и сел в автомобиль, который они ранее остановили. Также хочет отметить, что данный мужчина высказывался в их адрес в грубой нецензурной форме в присутствии гражданского лица Свидетель №1

В последующем, когда прибыл эвакуатор, мужчина, оскорблявший их, вышел из автомобиля принадлежащего Свидетель №1, держа в руках бутылку из-под пива, и снова стал высказывать оскорбления в их адрес, при этом тот высказывался в их адрес в грубой нецензурной форме в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, тот приблизился к нему, схватил его за плечо левой рукой, в результате чего оторвал погон форменной куртки, и замахнулся на его правой рукой, в которой держал пустую бутылку за горлышко. От противоправных действий мужчины он почувствовал физическую боль.

Далее, когда задержанный автомобиль был погружен наэвакуатор, они направились в г. Павловск, где обратились в дежурную часть по факту применения насилия в отношении представителя власти. Отметил, что в результате противоправных действий указанного мужчины на его форменной куртке сорван правый погон. После произошедшего он прикрепил погон на место.

Находясь в дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области была установлена личность указанного выше мужчины, так как при нем не имелось каких-либо документов, удостоверяющих личность.

Мужчиной, совершавшим противоправные действия в отношении их, оказался ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 31-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №1,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым согласно которым, 17.08.2024 примерно в 19 часов 00 минут, он встретил у магазина его знакомого ФИО1, с которым они взяли пиво и стали распивать у магазина.

Далее 18.08.2024, примерно в 01 час 30 минут, он совместно сФИО1, на его автомобиле марки «ВАЗ» модели «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета г.р.з. <№>, поехали в с. ЛосевоПавловского района Воронежской области. Так, примерно в 02 часа 05 минут, когда они проезжали по трассе М-4 «Дон», через с. ЛосевоПавловского района Воронежской области, то возле автомобильной стоянки их остановили сотрудники ДПС. Далее сотрудник ДПС, попросил его выйти из автомобиля, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. Затем ему было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС, для освидетельствования и составления административного материала, что он и сделал. При этом ФИО1 остался в машине.

Спустя некоторое время, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к служебном автомобилю сотрудников ДПС, которые в этот момент составляли в отношении него административный материал.Так подойдя к автомобилю, ФИО1 стал стучать в окна служебного автомобиля ДПС и просил выйти сотрудников для того, чтобы с ним поговорить, касаемо произошедшего, на что сотрудники ДПС неоднократно просили его отойти от служебного автомобиля и не мешать, но ФИО1 не реагировал на их просьбы и вел себя возбужденно. После того как в отношении него был составлен административный материал, сотрудники ДПС вызвали эвакуатор для того, чтобы доставить его автомобиль на штрафстоянку так как он был отстранен от управления ТС и находился в состояние алкогольного опьянения. Далее он и сотрудники ДПС полиции вышли из служебного автомобиля на улицу, где к ним подошел ФИО1 и стал оскорблять сотрудников ДПС в грубой нецензурной форме, при этом данные оскорбления тот также высказывал каждому из сотрудников лично, подходя к тем. На действия Соломки В.С. сотрудники ДПС делали ему замечания и требовали от него, чтобы тот успокоился и перестал совершать противоправные действия, а именно оскорблять их в грубой нецензурной форме. При этом инспекторы ДПС находились в форме сотрудников полиции, а также представлялись ФИО1, предъявляя последнему служебное удостоверение. В последующем ФИО1 ушел в его автомобиль и находился там.Затем, по прибытию эвакуатора, ФИО1 вышел из его автомобиля, держа в руке пустую бутылку из-под пива и снова стал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Далее ФИО1 направился к полицейскому Потерпевший №1, который стоял ближе всего к нему. Подойдя к нему, ФИО1 схватил его за правый погон форменной куртки его левой рукой, а его правой рукой хотел нанести удар пустой бутылкой из-под пива, в связи с чем, замахнулся на сотрудника полиции.

В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1, схватил его за руку, которой тот хотел ударить сотрудника, после чего повалил ФИО1 на землю, завел руки за спину и надел на них наручники. Все происходящее он видел лично, также это видел водитель эвакуатора. (л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №2,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он работает водителем эвакуатора в ИП «<ФИО>1». 18.08.2024 примерно в 03 час 21 мин ему на его сотовый телефон позвонил начальник <ФИО>1 и пояснил, что ему необходимо приехать в с. Лосево Павловского района Воронежской области, где по приезду эвакуировать автомобиль на штраф стоянку. По приезду на вышеуказанное место, он увидел сотрудников ДПС, их служебный автомобиль, также недалеко от сотрудников ДПС находился автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> зеленого цвета, рядом с которым находился ранее ему незнакомый мужчина. В салоне ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, находился еще один мужчина, который ему также не был знаком. Далее мужчина, который находился в салоне автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, вышел из автомобиля, в руках у него была бутылка из-под пива, при этом данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, невнятная речь.

Затем данный мужчина начал высказывать в адрес сотрудников ДПС оскорбления в грубой нецензурной форме, при этом данные оскорбления тот также высказывал каждому из сотрудников лично, подходя к тем. На вышеуказанные действия мужчины, сотрудники полиции неоднократно просили его прекратить противоправные действия, также поясняли, что те находятся при исполнении его служебных обязанностей. Также инспекторы ДПС находились в форменной одежде сотрудников полиции.

Затем данный мужчина, проигнорировав предупреждения сотрудников ДПС, приблизился к одному из сотрудников, схватил того рукой за правый погон и замахнулся бутылкой. Далее сотрудник схватил его руку, в которой была бутылка. После чего данный сотрудник полиции применил в отношении мужчины, физическую силу, а именно повалил его на землю, завел руки за спину и надел на него наручники.

Далее он погрузил автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, зеленого цвета, на эвакуатор и доставил его на штрафстоянку в г. Павловск Воронежской области.(л.д. 80-82)

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия (с приложением - иллюстрационной фототаблицей) от 18.08.2024, согласно которому, был осмотрен участок местности на автодороге вблизи с. Лосево Павловского района Воронежской области, имеющий координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д., на котором ФИО1 высказывался в грубой нецензурной форме в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1(л.д. 19-23)

Протоколомпроверки показаний на месте с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 18.08.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал участок местности, на автодороге вблизи с. Лосево Павловского района Воронежской области имеющий координаты 50.67.90 с.ш. 40.04.79 в.д., на котором ФИО1 высказывался в грубой нецензурной форме в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1(л.д. 118-123)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции <ФИО>2 от 18.08.2024, согласно которому 18.08.2024 в Павловский МСО СУ СК РФ по Воронежской области из ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило сообщение по факту совершения ФИО1 оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2(л.д. 10)

Рапортом ИДПС лейтенанта полиции Потерпевший №1.от 18.08.2024, согласно которому 18.08.2024 ФИО1 оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2(л.д. 14)

Копией выписки из приказа <№> от 10.12.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД с 10.12.2021 года.(л.д. 41)

Копией выписки из приказа <№> от 26.12.2022, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД с 26.12.2022 года.(л.д. 57)

Копией служебного задания от 16.08.2024, согласно которому ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД лейтенант полиции Потерпевший №2 и ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД лейтенант полиции Потерпевший №1 в период времени с 20:00 17 августа 2024 г. до 08:00 18 августа 2024г. осуществляли служебное задание на территории Павловского района Воронежской области.(л.д. 70)

Копией должностного регламента инспектора (ДПС) взвода роты ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому, определены права и обязанности ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД лейтенанта полиции Потерпевший №2 и ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД лейтенант полиции Потерпевший №1(л.д. 61-69)

Вещественными доказательствами: осколки разбитой бутылки из-под пива, признаны вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.08.2024, изъяты в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2024. Находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <...>. (л.д. 106)

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимогоФИО1 в совершении преступлений, суд находит допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения, суд квалифицирует как совершение оскорбления представителя власти, а именно, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

По второму эпизоду обвинения как применение насилия в отношении представителя власти, а именно, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершилдва эпизода преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении двоих малолетних детей,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФпризнание вины, раскаяние в содеянном.

Также органами предварительного расследования ФИО1, вменено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельством, отягчающим наказание. Из фабулы обвинения не следует, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 и прямо способствовало формированию у него умысла на совершение преступления. Оснований к признанию данного обстоятельства,отягчающим наказание, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначение наказания возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание имущественное положениеФИО1, наказание ему следует назначить ввиде штрафа в пределах санкции статьи, по обоим эпизодам и по совокупности преступлений.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.305-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

На основании части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж. ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03100643000000013100, Ед.каз/сч: 40102810945370000023, Код ОКТМО: 20701000, ОКПО83633369, КБК: 41711603130010000140;УИН:41700000000011532968.Назначение платежа: выплата штрафа по УД № 12302200018400035 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Вещественные доказательства: осколки разбитой бутылки из-подпива, хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Воронежской области – по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

С.Р. Лесных