Приговор № 1-130/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-130/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел.Новокаякент 05 ноября 2024г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО16, подсудимого ФИО8, его законного представителя ФИО4 №2, адвоката подсудимого - ФИО17, по ордеру № от 04.10.2024г., ФИО9, его законного представителя ФИО4 №3, адвоката подсудимого – ФИО22 по ордеру № от 08.10.2024г., ФИО1, его законного представителя ФИО7, адвоката подсудимого ФИО18, по ордеру № от 04.10.2024г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Герга, <адрес> №, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а», «б», «в» УК РФ.

ФИО9, <данные изъяты>, уроженца и жителя сел.Герга, <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование не полное 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а», «б», «в» УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Герга, <адрес> №, <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, учащегося 9-го класса, МКОУ «Гергинская СОШ», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а», «б», «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО9 и ФИО1 вступили в преступный сговор направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении продуктового магазина «Big Maidan» (далее по тексту «продуктовый магазин») расположенного вдоль ФАД «Кавказ» на 889 км., с правой стороны при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на административной территории <адрес>.

В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут ФИО8 совместно с ФИО9 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, зашли в продуктовый магазин под видом покупателей. Находясь внутри продуктового магазина, распредели роли между собой таким образом, что ФИО8 и ФИО9 находясь в отделе бытовых товаров, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а в свою очередь ФИО1, приоткрыл пластиковое окно расположенное в отделе бытовых товаров, через который осуществляется вид на улицу с задней стороны продуктового магазина, тем самым создал условия для последующего незаконного проникновения в помещение магазина. Затем указанные лица беспрепятственно покинули помещение продуктового магазина.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ФИО8 совместно с ФИО9 и ФИО1, с целью реализации ранее задуманного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, дождавшись закрытия продуктового магазина, путем свободного доступа через заранее приоткрытое пластиковое окно проникли в помещение продуктового магазина, откуда с обеих касс тайно похитили денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, а также похитили с витрин продукты питания и предметы, а именно: 15 пачек сигарет марки «Собрание тонкие» общей стоимостью 3 675 рублей; 24 пачек сигарет марки «Собрание черный» общей стоимостью 6 240 рублей; 28 пачек сигарет марки «Собрание синий» общей стоимостью 7 280 рублей; 18 пачек сигарет марки «Парламент аква» общей стоимостью 5 040 рублей; 22 пачки сигарет марки «Парламент найт» общей стоимостью 6 160 рублей; 3 банки энергетических напитков «Адреналин» общей стоимостью 330 рублей; 2 пачки печений марки «Тук» общей стоимостью 130 рублей; сосиски в тесте 4 штуки общей стоимостью 160 рублей; 10 пачек жевательных резинок марки <данные изъяты>» общей стоимостью 550 рублей; 1 большую пачку семечек марки «Джин» стоимостью 180 рублей; 7 больших пачек чипсов «лейс» общей стоимостью 805 рублей; 1 фонарик стоимостью 730 рублей и 30 зажигалок общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 880 рублей принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО8 совместно с ФИО9 и ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 91 880 рублей.

Таким образом ФИО8 ФИО9 и ФИО1 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов 00 минут недалеко от оптового магазина «Big Maidan» расположенного вдоль ФАД «Кавказ» рядом с выездом в <адрес>, он встретился со своими друзьями ФИО13 и ФИО12 и решили совершить кражу с продуктового магазина «Big Maidan». ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО13 и ФИО12 зайти в магазин и заранее приоткрыть окно, чтобы в последующем им было легче проникнуть во внутрь магазина, после его закрытия и в 16 часов 00 минут они все вместе зашли в продуктовый магазин «Big Maidan», он и ФИО13 смотрели за тем, чтобы никто не видел, как ФИО12 открывает окно, так как их план заключался в том, чтобы приоткрыть окно данного магазина, чтобы после зайти в него и выйти из него же. Приоткрыв немного окно они вышли с магазина и стали ждать момента пока магазин закроется, чтобы в последующем они могли беспрепятственно в него зайти. Примерно в 20 часов 40 минут того же дня, они увидели, как магазин закрывается и буквально через 5-6 минут как его закрыли они подошли к данному окну оглянулись по сторонам убедились, что за их действиями никто не наблюдает, а затем стали поочередно заходить в магазин. Первым через данное окно зашел ФИО12, затем зашел ФИО13 и после уже зашел он, предварительно они надели на свои головы свои футболки, чтобы их не узнали. Зайдя во внутрь магазина они сразу пошли на кассу откуда он и ФИО13 стали похищать денежные средства, а ФИО12 стал брать сигареты, чтобы в последующем их продать, затем ФИО13 и он стали помогать ФИО12 и ставили сигареты в пакет, сколько было пачек сигарет он уже не помнит, после они взяли напитки 2-3 банки энергетика адреналин, печенья «Тук» 2 пачки, соски в тесте 4 штуки, жевательные резинки «Файв» 1 упаковку в который были 10 штук, 1 большую пачку семечек «Джин», 7 больших пачек чипсов «Лейс», зажигалки 20-30 штук и 1 фонарик. Затем они все вышли с магазина и пошли под мост, там ФИО13 и он стали считать денежные средства, у него было 40 000 рублей, у ФИО13 было 20 000 рублей, затем он и ФИО13 скинулись по 2 500 рублей и передали их ФИО12 а остальные деньги оставили себе, продукты питания они поделили между собой и съели а сигареты он оставил себе думал продать их а потом подумал, что его могут вычислить в связи с чем он сжег их в лесу. Затем, было уже примерно 23 часа 00 минут, они решили поехать в <адрес> в компьютерный клуб расположенный по <адрес> возле кафе «Тарелка», он вызвал такси и они все вместе поехали туда. После уже 18 августа, примерно в 02 часа 00 минут, он уже был дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, его поймали сотрудники полиции когда он находился на автостанции в <адрес>, поскольку он хотел уехать в <адрес> с целью трудоустройства.

Оставшуюся часть похищенных денежных средств он передал своим родителям которые совместно с родителями и родственниками ФИО12 и ФИО13 собрали в общей сумме 100 000 рублей и вернули владельцу магазина «Big Maidan», в счет погашения причиненного ими материального ущерба.

В настоящее время свою вину в совершении кражи денежных средств и продуктов питания с магазина <данные изъяты> он признаёт полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не допускать.

Допрошенный подсудимый ФИО9, с участием законного представителя и адвоката дал аналогичные показания, вину признал, раскаялся, обязуется аналогичных деяний не совершать.

Подсудимый ФИО1, свою вину с участием законного представителя и адвоката полностью признался. в содеянном раскаялся. просил строго не наказывать.

Письменным заявлением потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть без его участия, причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем с сентября 2022 года. В его пользовании находится продуктовый магазин «Big Maidan», который он арендует, общей площадью примерно 500 кв.м. Данный магазин функционирует с 08 часов 30 минут, по 20 часов 00 минут. Постоянного продавца в магазине не имеется, в нем иногда работает его мама ФИО2, также супруга ФИО3 и время от времени в нем работает он в качестве кассира. По окончанию каждого рабочего дня, под кассой, а их в магазине две, всегда остается определенная сумма денежных средств, предназначенная для размена денег клиентам осуществивших покупку того или иного товара.

Так ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, под кассой при входе с левой стороны находились денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами 50, 100, 200 рублей, а под кассой при входе с правой стороны находились денежные средства в размере примерно 15 000 рублей, купюрами 50, 100, 200 рублей, также там рядом находились 5 пачек денежных средств купюрами по 50 рублей, в каждой пачки находились 100 купюр, общая сумма 25 000 рублей.

После рабочего дня он закрыл магазин и вышел из него примерно в 20 часов 40 минут и поехал к себе домой в <адрес>, при этом в магазине нет охраны только установлены камеры наружного видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром примерно в 04 часа 00 минут, он уехал в <адрес> и примерно в 14 часов 30 минут, к нему позвонил поставщик молочной продукции и сказал, что привез товар. Он сразу же позвонил своей супруге и сказал, чтобы она приняла товар. Спустя какое-то время супруга перезвонила к нему и сказала, что под кассой отсутствуют все денежные средства и что также отсутствует часть сигаретной продукции, зажигалки, чипсы и еще некоторые продукты питания. После этого он сразу же выехал обратно домой и примерно в 16 часов 40 минут, приехал в магазин, и стал просматривать камеры видеонаблюдения которые установлены у него в магазине, входе просмотра он увидел, как трое молодых ребят, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 46 минут, зашли в магазин через окно и прошли на кассу откуда взяли все денежные средства, также они взяли сигаретную продукцию и иные продукты питания.

Затем он продолжил просматривать камеры уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и увидел, как в 16 часов 11 минут, один из ребят открыл то самое окно откуда они и зашли. О данном факте он сообщил в полицию где спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники ОМВД России по <адрес> которым он подробно рассказал про обстоятельства совершенной кражи и показал им видеозаписи с камер видеонаблюдения. На месте сотрудники полиции собрали первичный материл затем они все вместе поехали в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В результате совершенной кражи с его магазина были похищены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей с обеих касс разными купюрами, 107 пачек сигарет марки «Собрание» и Парламент, а также взяли три банки энергетических напитков «Adrenaline RUSH», 2 пачки печенья «Тук», сосиски в тесте 4 штуки, жевательные резинки «Файв» 1 упаковку в который были 10 пачек, 1 большую пачку семечек «Джин», большие пачки чипсов «Lays» 7 штук, 1 фонарик и зажигалки модели «Criket» в количестве 30 штук а всего на общую сумму 31 880, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 91 880 рублей, что является для него значительным.

В настоящее время у него при себе имеются накладная со списком похищенного товара при необходимости он готов её добровольно выдать для изучения и последующего приобщения к материалам уголовного дела.

Том № л.д. 27-30.

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее данные им показания он подтверждает полностью при необходимости может ответить на любые интересующие следствия вопросы. Кроме того сообщает о том, что спустя несколько дней после совершенной кражи с его магазина <данные изъяты> с ним встретились родители и родственники трех молодых ребят ФИО1, ФИО9 и ФИО8 являющихся уроженцами <адрес> которые совершили кражу денежных средств и продуктов питания с принадлежащего ему магазина и принесли свои извинения за произошедшее и в полном объеме возместили причиненный ему материальный ущерб передав ему 100 000 рублей наличными, в связи с чем им написана расписка о возмещении ущерба и отсутствия каких-либо претензий к ФИО1, ФИО9 и ФИО8.

Том № л.д. 93-95.

Законный представителя подсудимого ФИО8, - ФИО4 №2 суду показал, что ФИО8 ёе сын, в семье имеет десять детей,

От работников полиции 17.08.2024г., ей стало известно, что в вечернее время её сын ФИО8 совместно со своими друзьями ФИО13 и ФИО12 совершил кражу денежных средств и различных продуктов питания с продуктового магазина «Big Maidan» расположенного вдоль ФАД «Кавказ» рядом с въездом в <адрес>. Однако дома ФИО8 не было и где он находился она не знала, на её телефонные звонки он не отвечал тогда сотрудники полиции занялись его поисками.

ДД.ММ.ГГГГ ей не стало известно о том, что ФИО8 задержали сотрудники полиции и он признался в совершенной им краже и полностью признал свою вину.

Далее она увиделась со своим сыном ФИО8 который также признался ей в том, что он действительно совершил кражу денежных средств и различных продуктов питания с продуктового магазина «Big Maidan» за что она сильно поругала его.

Просить строго не наказывать сына, передать ей на поруки.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, - ФИО7, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точнее не помнит когда он находился на работе к нему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ОМВД РФ по <адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сын ФИО12 совместно со своими друзьями ФИО13 и ФИО8 совершил кражу денежных средств и различных продуктов питания с продуктового магазина «Big Maidan» расположенного вдоль ФАД «Кавказ» рядом с въездом в <адрес>. В настоящее время он находится в ОМВД РФ по <адрес> и ему необходимо приехать.

По приезду в отдел полиции он увиделся со своим сыном ФИО12 ко который подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенной им кражи и полностью признал свою вину. Причиненный материальный ущерб они потерпевшему возместили, последний к его сыну и остальным претензий не имеет, просить строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО9 – ФИО4 №3, суду показал, что подсудимый вину признал раскаялся, ущерб возмещен, просить строго не наказывать, передать его на поруки родителям.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 усматривается, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ОВД с 2013 года, в звании старший лейтенант полиции. С 2018 года по настоящее время он обслуживает административный участок <адрес>.

Так пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> с заявлением о краже имущества, обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в принадлежащий ему продуктовый магазин «Big Maidan», расположенный вдоль <данные изъяты>» рядом с въездом в <адрес> проникли трое молодых не знакомых ему ребят которые совершили кражу денег из кассы в размере 60 000 рублей и различных продуктов питания примерно на 40 000 рублей.

По приезду в продуктовый магазин «Big Maidan», им были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения установленные внутри магазина в ходе которых был запечатлен факт кражи чужого имущества имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин., далее при детальном осмотре камер с целью установления всех покупателей посетивших магазин ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 16 час. 10 мин. в отделе продажи химии разгуливают трое молодых ребят которые постоянно оглядываются по сторонам и по телосложение подходили под тех которые проникли в ночное время в магазин.

Одного из них он сразу узнал это был житель <адрес> ФИО1 в связи с чем он выехал по месту его жительству однако увидел он его на одной из улиц и при беседе он растерялся и признался в том, что действительно это он совершил кражу в продуктовом магазине «Big Maidan» вместе со своими друзьями ФИО8 и ФИО9.

В последующем он был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства и установления всех обстоятельств совершенного им преступления.

Том № л.д. 142-144.

Виновность в совершении предъявленного деяния подсудимым являются:

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является продуктовый магазин «Big Maidan» расположенный на 889 км. с правой стороны вдоль автодороги ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> со стороны <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, внутри осматриваемого магазина с правой стороны а также с левой стороны на расстоянии 45 метров от центрального входа расположено пластиковое окно белого цвета, размерами высота окна 2,40 м. ширина 1,80м. расстояние от пола до окна в помещении магазина составляет 70 см. а со стороны улицы расстояние от пола земли до окна составляет 1,60 см. Через данное окна и проникли во внутрь магазина откуда и совершена кража денежных средств сигаретной продукции и продуктов питания. В указанном магазине также установлены камеры видеонаблюдения. В ходе мониторинга видеозаписи был запечатлен момент как трое молодых ребят входят через пластиковое окно проходят на кассу и откуда похищают денежные средства сигаретную продукцию с витрин а также иные продукты питания. Даные видеозаписи были записаны на камеру мобильного телефона с которого будут перенесены на съемный носитель DWD диск.

Том № л.д. 9-17.

<данные изъяты>

Том № л.д. 131-133.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт при вскрытии которого в нем обнаружен СД диск который был помещен в

дисковод персонального компьютера фирмы «SAMSUNG», где на мониторе отобразилось окошка при открытии которой было установлено, что в памяти СД диска содержатся четыре видеозаписи, при воспроизведении первой видеозаписи установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 под обзор камеры наружного видеонаблюдения попадают витрины магазина предположительно отдел химии при просмотре которой видно, что между витринами по рядам гуляет молодой парень при этом постоянно оборачиваясь затем он теряется из под обзора видеокамеры, спустя несколько секунд вновь появляется при этом все это время в начале ряда стоит другой молодой парень который смотрит по сторонам. Затем указанные парни объединяются в начале ряда затем они вдвоем идут по рядам и смотрят на стену под которой расположена видеокамера далее они просто уходят из указанного отсека и на этом видеозапись завершается.

При воспроизведении второй видеозаписи установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 в темное время суток под обзор камеры наружного видеонаблюдения попадают витрины магазина предположительно отдел химии при просмотре которой видно, что в указанное помещение проникло трое молодых парней и у каждого из них на голове маски используемые для маскировки лиц, на этом видеозапись завершается.

При воспроизведении третей видеозаписи установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 под обзор камеры наружного видеонаблюдения попадает касса магазина а также витрины с продуктами и иными предметами. Где видно как двое молодых ребят начинают похищать денежные средства из кассы а третий молодой парень похищает предположительно сигареты с витрины которые помещает в черный пакет далее они берут какие-то предметы с другой витрины и на этом видеозапись завершается.

При воспроизведении четвертой видеозаписи установлено, что видеозапись ведется ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 под обзор камеры наружного видеонаблюдения попадает витрины с продуктами и иными предметами где видно, как один молодой парень с маской на голове ходит вокруг витрин и держит в руках предположительно пакет черного цвета.

Том № л.д. 136-138

Вещественные доказательства: 1) накладная со списком похищенного товара; 2) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в памяти СД диска.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность К в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ, установленной, и эти его действия следствием квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 УПК РФ суд, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливает возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения (п/п.1); условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности (п/п.2); влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п/п. 3).

Подсудимые живут и воспитываются в полноценной семье, дома к ним относятся хорошо, уровень развития детей по мнению суда, соответствует их возрасту, ранее не судимы, вину признали, раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, размер ущерба небольшой, ущерб потерпевшему возмещен полностью, потерпевший к ним не имеет никаких претензий. Преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Преступления, совершенные им, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 и ч. 6 ст. 88 УК РФ наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В соответствии со ст. 430 ч. 1 УПК РФ суд, при постановлении приговора, наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ рассмотрел вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в порядке ст. 92 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. (ч. 1 ст. 432 УПК РФ)

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 302 УКПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен без назначения наказания.

Законные представители несовершеннолетних ходатайствовали в суде передать детей под надзор родителей. Судом ему разъяснены положения ч. 4 ст. 90 УК РФ, в соответствии с которой, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимых, их личность, условия жизни и материальное положение их семьи, совершение ими преступления впервые, тяжесть преступлений и размер причиненного ущерба, а также возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий последнего, суд считает возможным их исправление без применения уголовного наказания, постановив обвинительный приговор без назначения наказания и применив принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации - передать под надзор родителей.

Вещественных доказательств по делу накладная со списком похищенного товара, СД диск с видеозаписью на котором запечатлен факт кражи чужого имущества хранить в материалах дела, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 432 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8, ФИО9 и ФИО1, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. »а», "б", "в" УК РФ и в соответствии со ст. 92 ч. 1 УК РФ освободить их от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании ст. 90 ч. 2 УК РФ передать ФИО8 под надзор его матери ФИО4 №2, проживающая по адресу: <адрес> № продолжительностью до 1 (одного) года.

ФИО5 под надзор его бабушке ФИО6, проживающая по адресу: РД, <адрес> № – продолжительностью до одного года.

Передать - ФИО1 под надзор его отцу ФИО7, проживающий по адресу: <адрес> №, продолжительностью до одного года.

Меру пресечения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства накладная со списком похищенного товара, СД диск с видеозаписью на котором запечатлен факт кражи чужого имущества хранить, в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов ФИО20, ФИО17, и ФИО22, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Гаджимурадов