Приговор № 1-107/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Гузева Д.Ю., представившего удостоверение № 156 и ордер № 64762,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Майровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

ФИО4, (марка обезличена),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 16 час. 00 мин. ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО4 находились на ..., где у них внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, (дата) в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., находясь на ... ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору определили и выбрали вес и вид наркотического средства, которое намеревались незаконно приобрести, таким образом вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО3 должен был предоставить денежные средства на приобретение наркотического средства, а ФИО4 в свою очередь должен был с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг (марка обезличена)» заказать наркотическое средство, оплатить за незаконно приобретенное наркотическое средство и забрать его из тайника «закладки».

Для достижения своей преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, используя сеть Интернет, посредством приложения «(марка обезличена)», зашел на сайт неустановленного интернет-магазина, заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой 2,08 грамма, что является крупным размером наркотического средства. После этого на мобильный телефон «Самсунг GalaxyJ 1», принадлежащий ФИО4 в приложении «Telegram» пришло сообщение с номером телефона, на который было необходимо перевести денежные средства на сумму 1 150 руб. за заказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, (дата) в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. с целью достижения своего преступного умысла, а именно для оплаты за заказанное наркотическое средство, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, проследовали, к терминалу оплаты, расположенному по адресу: ..., где посредством оплаты услуг в системе «QIWI», перечислили денежные средства, принадлежащие ФИО3 в размере 1 150 руб., предоставленные им согласно отведенной ему преступной роли, в счет оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство, на указанный в смс-переписке неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу.

(дата) не позднее 17 час. 20 мин. на сотовый телефон «(марка обезличена)», принадлежащий ФИО4, пришло смс-сообщение с адресом «тайника-закладки»: ... ....

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осведомленные о месте закладки проследовали по указанному в смс-сообщении адресу «тайника-закладки», где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, с целю осуществления преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, (дата) не позднее 17 час. 20 мин. у ..., забрал незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой 2,08 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрели данное наркотическое средство.

ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, (дата) не позднее 17 час. 20 мин. у ... разделили между собой незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой 2,08 грамма, что является крупным размером, таким образом: ФИО4, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) массой 0,11 грамм наркотического средства, что является значительным размером, а ФИО3 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) массой 1,97 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно храня при себе, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта и последующего личного потребления, проследовали к ..., где (дата) в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин. были задержаны сотрудниками полиции.

(дата) в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин., в присутствии двух понятых, у ФИО3 из правого кармана джинс, надетых на нём, изъят пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 1,97 грамма.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

(марка обезличена) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями Постановлений Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 1,97 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

(дата) в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, у ФИО4 из левого верхнего кармана куртки, надетой на нём, изъят пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 0,11 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями Постановлений Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО4 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) массой 0,11 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены каждым подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитники согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно каждым из них было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя:

действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

а также действия ФИО4, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность обоих подсудимых.

Так, ФИО3 на учетах у нарколога (т. 2 л.д. 171) и психиатра (т. 2 л.д. 173) не состоит.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №..., ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т. 2 л.д.96-97).

По месту жительства ФИО3 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 183), по месту работы, а также учебы - положительно (т. 2 л.д. 239, 240).

ФИО4 на учетах у нарколога (т. 1 л.д. 108) и психиатра (т. 1 л.д. 109) не состоит.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО4 также не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении от наркологической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 104-105).

По месту жительства ФИО4 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 113).

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО3 ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, исходя из установленных судом обстоятельств преступного деяния, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются характеризующие подсудимого данные.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО3 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено отягчающее смягчающее обстоятельство, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание признание ФИО3 своей вины, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО3 больной наркоманией не признан, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО4 ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, исходя из установленных судом обстоятельств преступного деяния, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование расследованию преступления, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются характеризующие подсудимого данные.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО4 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено отягчающее смягчающее обстоятельство, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание признание ФИО4 своей вины, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО4 больной наркоманией не признан, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- вещество в прозрачном полимерном пакетике, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 1,85 грамма; вещество находящееся в бумажном конверте которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 0,06 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 7 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, - оставить там же до принятия решения по уголовному делу №... и выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства ФИО4;

- мобильный телефон марки «(марка обезличена)», имеющий IMEI №..., в нем установлена сим-карта «Билайн» №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, - передать ФИО3;

- сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе синего цвета, переданный ФИО4, - оставить у него же;

- сим-карта оператора «МТС», упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья

В.Г. Кузнецов