Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-3601/2017 М-3601/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3834/2017




Дело № 2-3834/2017 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гомжиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО Микрокредитная компания «Лига денег» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 154,48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязана была возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик возврат денежных средств не произвела, проценты не оплатила. Размер долга заемщика составляет <данные изъяты> руб., а именно сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Лига денег», ответчик ФИО1 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель истца ООО МКК «Лига денег» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 154,48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчик обязана была возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик возврат денежных средств не произвела, проценты не оплатила.

Договор займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, принятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены истцу.

Размер долга заемщика составляет <данные изъяты> руб., а именно сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Расчет процентов не ответчиком не оспорен. Так как до настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Лига денег» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 г.



Суд:

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ООО МКК "Лига Денег" (подробнее)

Судьи дела:

Харченко С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ