Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024~М-1088/2024 М-1088/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1130/2024

27RS0015-01-2024-001626-87

Дело № 2-1130/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 20 ноября 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

с участием истца Потылицыной М.С.

прокурора Мухиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицыной Марины Сергеевны к ФИО1, Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицына М.С. обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО1, Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 10.03.2017 г. истец вступила в брак с ФИО2, брак прекращен 08.11.2022 г. В жилом помещении зарегистрирован бывший супруг ФИО1, который в 2021 г. выехал в <адрес>. ФИО1 до настоящего в <адрес> не возвращался, коммунальные услуги не оплачивает, его личные веще в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Просила: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Потылицына М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что исковых требований к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» не имеет

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, согласно заявлению не возражает против удовлетворения требований Потылицыной М.С. о снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>, с вязи с расторжением с ней брака.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ванинскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Потылицына М.С. (ранее ФИО6, ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на указанное помещение), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2024г., свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака А-00930 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ДВ №.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 28.09.2021 г.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик является ее бывшим супругом, который в 2021 году выехал в Южную Корею. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от 08.11.2022 г. Отдел ЗАГС администрации Ванинского муниципального района).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчика доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Из искового заявления следует, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в жилом помещении нет.

Судом не установлено доказательств тому, что право пользования жилым помещением за ФИО1 может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ФИО1 по адресу: <адрес> - прекращено, обстоятельств, для сохранения такого права - не установлено, права и законные интересы других лиц не нарушены. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца на пользование и распоряжение им, истец несет бремя дополнительных расходов, оплачивая коммунальные платежи за ответчика.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Потылицыной Марины Сергеевны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия его судом в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.