Решение № 2-3824/2017 2-3824/2017~М-3496/2017 М-3496/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3824/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя ответчика ФИО2, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в совершении аварии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца <данные изъяты> государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

<данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства истца, однако страховое возмещение не было выплачено.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила 400383 рубля.

02.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена представителем ответчика 07.08.2017г.

14.08.2017г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.06.2017г. по 14.08.2017г. в сумме 184000 рублей, финансовую санкцию за период с 30.06.2017г. по 14.08.2017г. в сумме 9200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, убытки по оплате услуг оценщика в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 97,25 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала частично, просит суд в случае удовлетворения иска снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в совершении аварии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца <данные изъяты> государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

08.06.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

<данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства истца, однако страховое возмещение не было выплачено.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила 400383 рубля.

02.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена представителем ответчика 07.08.2017г.

Согласно платежному поручению 14.08.2017г. денежные средства в сумме 400000 рублей были зачислены на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании страховой суммы исполнено ответчиком добровольно, однако с нарушением установленного законом двадцатидневного срока со дня его предъявления.

Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При этом выплата страхового возмещения в добровольном порядке не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования.

Начисление неустойки в данном случае необходимо производить с 29.06.2017г. (21 день с даты подачи заявления) до 13.08.2017г. (до дня выплаты страхового возмещения).

Неустойка составит 184000 рублей (400000 х 1% х 46 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, принимая во внимание период нарушения обязательства, а также, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу добровольно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате было получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ., а мотивированный отказ не был направлен, однако ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения, таким образом, финансовая санкция будет рассчитана за период с 29.06.2017г. по 13.08.2017г. и составит 9200 рублей (400000 х 0,05% х 46). Финансовая санкция взыскивается с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 10000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы уплаченные истцом за составление экспертного заключения суд считает необоснованно завышенными.

В соответствии с п.п.1.2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Нотариальные расходы по заверению копии доверенности и свидетельства о регистрации по месту пребывания составили 100 рублей, почтовые расходы составили 97,25 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за услуги представителя оплачено 8000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 1796 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30000 рублей, финансовую санкцию в сумме 9200 рублей, убытки в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 1197 рублей 25 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1796 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: