Решение № 2-33/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

К делу № 2-33/2024

66RS0006-01-2023-004030-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 14 февраля 2024 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдюговой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам.

05.04.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

23.09.2016 года ответчик ФИО1 заключила с Банком кредитный договор № на сумму 138440,95 рублей под 29,9 %/ годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования.

Согласно пп.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (Или) уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течении 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с 24.03.2017 года

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 139753 рублей.

Судебным приказом №2-911 от 14.08.2017 года определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору № 818211439 от 23.09.2016, в размере 32282 рубля 51 копейку, который впоследствии был отменен определением от 26.10.2022 года.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 142833,7 рублей, из них: просроченная ссуда 70312,79 рублей, проценты по просроченной ссуде 27657.33 рублей, неустойка по ссудному договору 26429,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 18434,22 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 142833,7 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4056,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Письменно поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2016 г. ответчик ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 138440,95 рублей под 29,9 %/ годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12)

Ответчик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако не исполнил свои обязательства.

Согласно п.3.1 общих условий договора потребительского кредита заемные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В соответствии с п. 3.2 общих условий договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытии лимита кредита заемщику.

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При внесении на банковский счет суммы превышающей минимальный обязательный платеж, производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности, очередности её возникновения в результате проведения льготных операций.

В соответствии с п.5.2 общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита в соответствии с тарифами банка в размере 19% годовых с шестого дня неоплаты ежемесячного платежа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Общих Условий кредитования.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с 24.03.2017 года, на 19.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 2309 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2017 года, на 19.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1846 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 139753 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32282 рубля 51 копейку, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 142833,7 рублей, из них: просроченная ссуда 70312,79 рублей, проценты по просроченной ссуде 27657.33 рублей, неустойка по ссудному договору 26429,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 18434,22 рубля (л.д.7-11).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Изменение кредитора в правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита путем заключения договора уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, п. 18 Пленума предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании возникшей в связи с ненадлежащим исполнением договора, задолженности ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сама задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению должника. Соответственно, течение срока исковой давности прервано на 2 года 2 месяца 14 дней, а начавший течение срок исковой давности после отмены судебного приказа удлиняется на это же количество дней и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об истечении срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права, а требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 142833 (сто сорок две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, а всего 146890 (сто сорок шесть восемьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 19.02.2024 года

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк