Решение № 12-755/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-755/2017

Дело №12-755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 годаг.Альметьевск

Судья Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А. при секретаре Каримовой Э.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПСГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому ФИО5. от 25 октября 2017 года П.Ю.ГА. за нарушение п.5.1 Правил дорожного движения РФ на основании ч.1ст.12.29КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, П.Ю.ГА. обратилась в суд с жалобой, указывая, что при движении на момент остановки транспортного средства она была пристегнута ремнем безопасности, административного правонарушения он не совершала. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2017 года следует, что в этот день заявитель, <адрес>, будучи пассажиром не пристегнула ремень безопасности.

В силу положений ч.1ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Учитывая закрепленное в ч.2ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ, П.Ю.ГА. не оспаривала, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2017, в котором П.Ю.ГА. поставила подписи о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.При том, что П.Ю.ГА. расписалась в указанных графах, а также в графах о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка и срока обжалования постановления по делу, о получении копии постановления и расчетногосчета, полагать, что у нее отсутствовала возможность указать при этом письменно о несогласии с содержанием постановления, либо она не понимала значения своих действий, оснований не имеется.

Таким образом, действия П.Ю.ГБ. правильно квалифицированы поч.1ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном П.Ю.ГБ. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПСГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 25 октября 2017 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности поч.1ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу П.Ю.ГБ. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись