Решение № 2-11251/2025 2-1233/2026 2-1233/2026(2-11251/2025;)~М0-8963/2025 М0-8963/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-11251/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2026 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Абдиновой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2026 (№ 2-11251/2025) иску ООО «ВТ» к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 февраля 2025 года был заключен Договор подряда № 2 между Обществом с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии» (Заказчик) и ФИО2 ФИО3 (Подрядчик) на изготовление и монтаж козырька над дверью.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в срок, установленный в настоящем Договоре, в соответствии с предоставленным, разработанным Подрядчиком и согласованным Заказчиком Дизайн-проектом № 1, собственными силами и средствами с использованием материалов, приложенных Подрядчиком и согласованных Заказчиком, изготовить, доставить, установить в соответствии ГОСТ 23118-2012 Конструкции стальные строительные». Общие технические условия: козырек трехскатный из металлочерепицы на металлокаркасе окрашенном.

Фактически между Сторонами был заключен договор подряда, на основании того, что Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ на основании разработанного Подрядчиком и согласованного Заказчиком Дизайн-проекта № 1, Подрядчик не предоставил Заказчику на согласование Дизайн-проект на выполнение работ в рамках настоящего Договора, что является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Подрядчик обязуется до заключения настоящего Договора предоставить Заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и формы оплаты, а также сообщить Заказчику по его просьбе другие относящиеся к настоящему Договору и соответствующей работе сведения.

Согласно п. 9.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком установленных настоящим Договором сроков выполнения Работы, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от Цены договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от Цены договора.

Согласно п. 9.4 Договора Подряда № 02 в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору возмещения убытков и уплаты неустойки не освобождают Подрядчика от исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 12. Договора Подряда № 02 споры, возникающие между Сторонами по настоящему Договору, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в суде в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, Заказчиком было предложено устранить недостатки по внешнему виду козырька. Однако подрядчик не отреагировал и не устранил. В смс уведомлениях отказался переделывать, что подтверждается перепиской (скриншот). В связи с тем, что выполненная работа была произведена без разработанного Дизайн-проекта № 1 и без его согласования с Заказчиком, который Подрядчик должен был предоставить Заказчику, не соответствует тому результату работ, на который Заказчик рассчитывал. Поскольку Подрядчик самовольно установил козырек, при этом не предоставив акт сдачи-приемки выполненных работ после завершения Работ.

Заказчик, не принимая результата Работ, потребовал у Подрядчика переделать работу в соответствии с согласованным Дизайн-проектом, который Подрядчик обязан разработать и предоставить на согласование Заказчику. Однако Подрядчик по требованию Заказчика отказался переделывать работы надлежащим образом и в разумный срок, что подтверждается аудиофайлами.

Оплата по Договору в размере 80 000 рублей (Восьмидесяти тысяч рублей) была произведена в срок путем безналичной оплаты, что подтверждается платежным поручением № 711 от 25.02.2025 года.

В связи с тем, что результат работ Заказчиком не принят и не представляет для Заказчика какой-либо потребительской ценности, перечисленная Ответчику сумма в размере 80 000 руб. является неосновательно приобретенной Ответчиком и подлежит возврату.

С учетом изложенного, истец просит суд

1. Расторгнуть Договор подряда № 02, заключенный между ФИО2 и ООО «Высокие Технологии».

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» сумму в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей), сумму процентов в размере 8 979,73 рубля (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 73 копейки), начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения (возврата суммы за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил, возражений не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2025 года был заключен Договор подряда № 2 между Обществом с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии» (Заказчик) и ФИО2 ФИО3 (Подрядчик) на изготовление и монтаж козырька над дверью.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в срок, установленный в настоящем Договоре, в соответствии с предоставленным, разработанным Подрядчиком и согласованным Заказчиком Дизайн-проектом № 1, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, собственными силами и средствами с использованием материалов, приложенных Подрядчиком и согласованных Заказчиком, изготовить, доставить, установить в соответствии ГОСТ 23118-2012 Конструкции стальные строительные». Общие технические условия: козырек трехскатный из металлочерепицы на металлокаркасе окрашенном.

Фактически между Сторонами был заключен договор подряда, на основании того, что Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ на основании разработанного Подрядчиком и согласованного Заказчиком Дизайн-проекта № 1, Подрядчик не предоставил Заказчику на согласование Дизайн-проект на выполнение работ в рамках настоящего Договора, что является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Подрядчик обязуется до заключения настоящего Договора предоставить Заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и формы оплаты, а также сообщить Заказчику по его просьбе другие относящиеся к настоящему Договору и соответствующей работе сведения.

Согласно п. 9.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком установленных настоящим Договором сроков выполнения Работы, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от Цены договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от Цены договора.

Согласно п. 9.4 Договора Подряда № 02 в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору возмещения убытков и уплаты неустойки не освобождают Подрядчика от исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 12. Договора Подряда № 02 споры, возникающие между Сторонами по настоящему Договору, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в суде в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчиком было предложено устранить недостатки по внешнему виду козырька. Однако подрядчик не отреагировал и не устранил. В смс уведомлениях отказался переделывать, что подтверждается перепиской (скриншот). В связи с тем, что выполненная работа была произведена без разработанного Дизайн-проекта № 1 и без его согласования с Заказчиком, который Подрядчик должен был предоставить Заказчику, не соответствует тому результату работ, на который Заказчик рассчитывал. Поскольку Подрядчик самовольно установил козырек, при этом не предоставив акт сдачи-приемки выполненных работ после завершения Работ.

Заказчик, не принимая результата Работ, потребовал Подрядчика переделать работу в соответствии с согласованным Дизайн-проектом, который Подрядчик обязан разработать и предоставить на согласование Заказчику. Однако Подрядчик по требованию Заказчика отказался переделывать работы надлежащим образом и в разумный срок, что подтверждается аудиофайлами.

Оплата по Договору в размере 80 000 рублей (Восьмидесяти тысяч рублей) была произведена в срок путем безналичной оплаты, что подтверждается платежным поручением № 711 от 25.02.2025 года.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из ст. 717 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Поскольку Заказчик ООО «ВС» не получило надлежаще выполненный конечный результат заключенной сделки, на получение которого оно рассчитывало, в связи с чем, в силу положений ст. 723 ГК РФ оно вправе требовать возвращения уплаченных денежных средств как убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку оплата произведена в отсутствие надлежащего результата по договору подряда, денежные средства в размере 80000 руб. подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом споре подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 г. (дата оплаты) по день фактической оплаты.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

80 000

25.02.2025

08.06.2025

104

21%

365

4 786,85

80 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 147,95

80 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

1 933,15

80 000

15.09.2025

17.09.2025

3
17%

365

111,78

Итого:

205

9,99%

8 979,73

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 02 от 20.02.2025 установлен, требования ООО «ВТ» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 702-729 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВТ» к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Высокие Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 2 от 20.02.2025 в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8979,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2026 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-008993-75