Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-716/2020

Дело № 2-716/2020

УИН 74RS0030-01-2020-000293-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ образовавшейся за период времени с Дата по Дата , в размере 317 016 рублей 08 копеек, в том числе: 130 998 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 186 017 рублей 74 копейки - проценты по кредиту, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 370 рублей 16 копеек, ссылаясь на то, что Дата , между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD55388000005357, в соответствии с условиями которого, истец осуществил выпуск банковской карты, открыл должнику счет с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, сроком по Дата , под 50% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 26-ого числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства нарушила.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР»не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования призналав полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств, образовалась задолженность по кредитному соглашению №№ от Дата , в размере 317 016 рублей 08 копеек, в том числе: 130 998 рублей 34 копейки - основной долг, 186 017 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период времени с Дата по Дата .

Требования истца основаны на ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению признала полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от Дата , по состоянию на Дата , размере 317 016 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 998 рублей 34 копейки, проценты - 186 017 рублей 74 копейки,а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей 16 копеек, а всего взыскать 323 386 (триста двадцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий-