Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-728/2020

Дело № 2-728/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» через представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд к ответчику ФИО9 с исковым заявлением о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, с требованиями признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО13 заключенэлектронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО11. При рассмотрении договора Е-ОСАГО установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО серии №, т/с марки <данные изъяты> в заявлении о заключении договора Е-ОСАГО страхователем ФИО12 внесена информация об использовании ТС в прочих целях «прочее», однако, сведения, изложенные в п. 2 договора Е-ОСАГО не соответствуют действительности. С 01 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", всоответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( п. 7.2. cт. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика, в личном кабинете заполняетзаявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете. Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении им заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами Российского Союза Автостраховщиков и при отсутствии отказа со стороны данной системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса. Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных страхователем при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено. В распоряжение ПАО СК «Росгосстрах» поступили фотографии <данные изъяты> регистрационный знак №Согласно данным фотоматериалам транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью перевозок пассажиров по заказам. В частности, имеется табличка с надписью «20», устанавливающая направление по маршруту. При использовании программного продукта компании ООО «ДУБЛЬГИС» предоставляет информацию о наличие такого маршрутного транспорта № 20, путь следования которого проходит от остановки «9-й микрорайон (ул. Куликова)» до остановки «Михаила Борисова», и в обратном направлении. На официальном сайте Автобусный транспорт размещена информация об использовании ТС по маршруту следования № 20. Таким образом, страхователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования ТС, а также предоставив недостоверную информацию умышленно снизил стоимость страховой премии, чем причинил материальный ущерб страховой компании. Так, при оформлении договора ОСАГО серии №, в виде электронного документа, в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» галочкой «прочее», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Согласно электронному страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО15 в том числе недостоверных данных о цели использования транспортного средства «прочее», определена в размере 9 448 рублей 36 копеек. При этом, если бы ФИО14 была указана достоверная информация, то размер страховой премии был бы определен в размере 24 905 рублей 03 копейки в соответствии Указанием Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования, в виде электронного документа, ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления указал в нем о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО16 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО17 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Страхователем и собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион является ФИО18

Согласно указанному договору автомобиль ответчика застрахован на период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой премии составил 9 448 рублей 36 копеек.

Договор ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО19 заключен в электронном виде, выдан электронный страховой полис серии №

Требования к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Банком России (Указание Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховые компании обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к ним с заявлением о заключении договора. По желанию страхователя полис ОСАГО может быть выдан на бумажном носителе (п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Установленные в договоре ОСАГО права и обязанности сторон, порядок их реализации устанавливаются Банком России в правилах обязательного страхования (ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Договор ОСАГО является публичным и заключается на условиях, установленных федеральным законом.

Для заключения договора страхования ФИО20 (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, то есть в заявлении о заключении договора ОСАГО, в графе «цель использования транспортного средства» указано «прочее».

Согласно положениям ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ч.1).

На основании ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в ч. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса, в соответствии с которым сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (ред. от 08.10.2019) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При проведении проверки, страховщиком было выявлено, что при подаче заявления ФИО21 указанные в пункте 2 договора сведения о целях использования транспортного средства - «прочее» не соответствуют действительности, поскольку на официальном сайте «Автобусный транспорт» размещена информация об использовании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с целью перевозки пассажиров по маршруту следования № № от 9-го микрорайона (ул.Куникова) <...>.

Кроме того, согласно фотоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион имеет признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью перевозок пассажиров по заказам, в частности, имеется табличка с надписью «20», устанавливающая направление по маршруту.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ г. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в виде электронного документа, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая, ввел в заблуждение ПАО СК «Росгосстрах» относительно цели использования транспортного средства указав «прочее», вместо присутствующего варианта «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», что повлекло к необоснованному уменьшению страховой премии, поскольку страховая премия на основании данных, указанных ФИО23 определена в размере 9 448 рублей 36 копеек, при этом, если бы ФИО24 была указана достоверная информация, то размер страховой премии в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 N 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составил бы 24 905 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания электронного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО25 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО26, недействительным.

Взыскать с ФИО27 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А.Котова