Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-860/2020

Дело № 2-860/2020

26RS0002-01-2020-000433-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 92946, 18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 77343,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 196,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 4633,44 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 6310,47 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 462,48 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,4 % годовых, начисленные на сумму фактического основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988,39 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до <дата обезличена> под 12,9 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора с <дата обезличена> процентная ставка повышена до 13,4 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, в соответствии с п. 17.2 Кредитного договора перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов. <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления с требованиями к погашению задолженности. Ответчик задолженность перед банком не погасил.

Так, задолженность ФИО1 в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 92946,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 77343,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 196,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 4633,44 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 6310,47 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 462,48 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, получено адресатом.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до <дата обезличена> под 12,9 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора с <дата обезличена> процентная ставка повышена до 13,4 % годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, в соответствии с п. 17.2 Кредитного договора перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов. <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления с требованиями к погашению задолженности. Ответчик задолженность перед банком не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 92946,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 77343,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 196,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 4633,44 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 6310,47 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 462,48 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 92946,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 77343,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 196,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 4633,44 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 6310,47 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 462,48 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,4 % годовых, начисленные на сумму фактического основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 92946 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 77343 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 196 рублей 73 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 4633 рублей 44 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 6310 рублей 47 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 462 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,4 % годовых, начисленные на сумму фактического основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа