Решение № 2-634/2020 2-634/2020(2-8925/2019;)~М-7562/2019 2-8925/2019 М-7562/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата на предъявителя недействительным, о восстановлении прав пот утраченному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата серии СШ № на сумму 162016 рублей, выданного Челябинским отделением №8597 Сбербанка России, расположенным по адресу: <адрес>, у. Энтузиастов, 9 «а», восстановлении прав по нему, мотивируя тем, что указанный сертификат был утерян заявителем.

В судебном заседании заявитель участия не приняла, извещена просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, сославшись на то, что вышеуказанный сертификат был выдан ФИО3, который передал сертификат заявителю.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменные пояснения, в которых указал, что сертификат на предъявителя СШ № передал ФИО1 и он хранился у нее.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № ФИО3 был приобретен Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 162016 рублей. Из объяснений ФИО3 следует, что указанный сертификат был передан им ФИО1

Сертификат, как утверждает заявитель ФИО1, был ею утерян. Оснований не доверять указанным объяснениям заявителя у суда не имеется.

Никаких данных о произведенных выплатах по указанному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России», с момента обращения в суд, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст.297 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела заявителем были в местном периодическом печатном издании опубликованы сведения о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа, наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес, наименование и признаки утраченной ценной бумаги, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Однако претендентов на получение денежных средств по указанному сертификату, кроме заявителя, после истечения вышеуказанного трехмесячного срока не заявилось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что законным владельцем вышеуказанного сертификата является ФИО1, а сам сертификат утрачен, заявление следует удовлетворить, признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162016 рублей, выданный Челябинским отделением №8597 Сбербанка России, восстановить права заявителя ФИО1 по указанному сберегательному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО1 по утраченному сертификату на предъявителя серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер