Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-568/2017

№2-568/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО3 область 10 октября 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Борзаковой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску истца ФИО1 к ответчику Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю

установил

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> СХА <адрес>, оставшейся после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. После смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца ФИО2 открылось наследство в числе которого земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га СХА <адрес>. Истец в установленный срок обратился к нотариусу, однако свидетельство о наследовании земельной доли не было выдано по причине оформления прав наследодателя на земельную долю уже после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии №, зарегистрированному в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> рождения принадлежит на праве собственности земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования - сельхозугодий - <данные изъяты> с оценкой - <данные изъяты> баллогектаров из них: пашни - <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров (л.д.8-9). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.7). Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её единственным наследником по завещанию является её внук ФИО1, принявший наследство (л.д.23-40). Земельная доля ФИО2 A.M. из земель бывшего ТОО «Рассвет» не была признана не востребованной (л.д.39). Согласно постановления Администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Рассвет» перерегистрировано в СХА «Рассвет» (л.д.12). Решение о выделении земельных долей участникам ТОО «Рассвет» было принято ранее дня смерти наследодателя ФИО2 A.M., о чем свидетельствует постановление Администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выделения» (л.д.10-11).

Согласно ч.1 ст.130, чЛ ст.131 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что по делу наличие других наследников, кроме истица, не установлено, суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственную пошлину суд находит необходимым отнести на истца, поскольку ответчик по делу формальный, не нарушал материальных прав истца и не возражал против удовлетворения иска

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования СХА «Рассвет»: сельхозугодий -<данные изъяты> га с оценкой - <данные изъяты> баллогектаров из них : пашни - <данные изъяты> с оценкой - <данные изъяты> баллогектаров, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья