Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-229/2024

УИД 68RS0012-01-2024-000299-98

Дело № 2-229/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Строц О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа от 17.09.2023 г. в размере 140 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 12 978,37 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 638,26 руб., которые продолжить начислять до моментам исполнения решения суда, и судебные расходы.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.09.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., впоследствии 28.11.2023 ответчик взял в долг еще 40 000 руб., о чем 23.01.2024 была составлена расписка. По условиям договора денежные средства в сумме 240 000 руб. должны были быть возвращены не позднее 08.02.2024. Свои обязательства ответчик не исполнил, лишь 11.02.2024 он частично погасил задолженность в сумме 100 000 руб. Остаток долга до настоящего времени ответчиком не погашен.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, конверты с судебными повестками, направленные в их адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрении дела.

Истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно положению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 240 000 руб., что подтверждается распиской от 23.01.2024 в получении денежных средств. По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму долга не позднее 08.02.2024.

Как указал истец, часть денежных средств в размере 100 000 руб. была возвращена 11.02.2024, остальная сумма до сих пор не возвращена, доказательств обратному ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.09.2023 по 08.02.2024 сумма процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ составила 12978,37 руб., за период с 09.02.2024 по 17.02.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составила 638,26 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного законно и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, размер которых по состоянию на 16.04.2024 составит: с 18.02.2024 по 16.04.2024(59дн) 140000 х59х16%/366=3610,93 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими средствами на 16.04.2024 составит: 638,26 + 3610,93 = 4249,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплачена истцом государственная пошлина в размере 4 273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), задолженность по договору займа от 17.09.2023 в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 12 978 (двенадцати тысяч девятиста семидесяти восьми) рублей 37 (тридцати семи) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по 16.04.2024 в размере 4249 (четырех тысяч двухсот сорока девяти) рублей (девятнадцати) копеек, а также судебные расходы в размере 4 273 (четырех тысяч двухсот семидесяти трех) рублей.

Взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить с 17.04.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Судья М.В. Туровская