Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-587/2018 М-587/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018

дело № 2-776/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указало, что 04 марта 2016 года сторонами заключен кредитный договор <***>. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2018 года исковые требования Банка удовлетворены. Названные решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала: задолженность по кредитному договору - 2297661 рубль 76 копеек; в возврат государственной пошлины - 25688 рублей 31 копейка. Также решением суда обращено взыскание на право требования, принадлежащее ФИО2 по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ..., заключенному 25 февраля 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, в отношении четырехкомнатной квартиры, строительный номер ХХХ, общей проектной площадью 95,59 кв.м., расположенной на 3 этаже дома, создаваемого на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: ... являющемся предметом залога по кредитному договору <***> от 04 марта 2016 года, с установлением цены требования в размере 2700000 (рублей 00 копеек.

Указанным решением установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора; определен размер денежных средств, подлежащих взысканию; период, за который подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Решение суда от 15 февраля 2018 года вступило в законную силу 22 марта 2018 года.

С исковым требованием о расторжении кредитного договора <***> от 04 марта 2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского РФ и ФИО2, Банк до настоящего времени не обращался.

Просит расторгнуть с 05 декабря 2017 года заключенный с ФИО2 кредитный договор <***> от 04 марта 2016 года.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно просила суд взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину за подачу настоящего иска в суд в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <***> по иску по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2018 года (л.д.96-99 дела <***>) исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права удовлетворены. Названным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала взыскано: задолженность по кредитному договору - 2297661 рубль 76 копеек; в возврат государственной пошлины - 25688 рублей 31 копейку. Также решением суда обращено взыскание на право требования, принадлежащее ФИО2 по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ..., заключенному 25 февраля 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, в отношении четырехкомнатной квартиры, строительный номер ХХХ, общей проектной площадью 95,59 кв.м., расположенной на 3 этаже дома, создаваемого на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: ..., являющемся предметом залога по кредитному договору <***> от 04 марта 2016 года, с установлением цены требования в размере 2700000 рублей 00 копеек.

Указанным решением суда установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств: ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, не возвращает полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей, а направленное истцом в адрес ответчика требование осталось без ответа. С ответчика в пользу Банка взысканы проценты в сумме 168990 рублей 70 копеек за период с 04 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года.

С учетом того, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, а также учитывая размер просроченных платежей, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. В целях исключения начисления процентов за пользование кредитом после 04 декабря 2017 года, суд полагает возможным установить дату расторжения кредитного договора <***> от 04 марта 2016 года с 05 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.10), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с 05 декабря 2017 года кредитный договор <***>, заключенный 04 марта 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

08.06.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

15.06.2018 – составлено мотивированное решение,

17.07.2018 – решение вступает в законную силу