Решение № 2-3283/2018 2-670/2019 2-670/2019(2-3283/2018;)~М-3294/2018 М-3294/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-3283/2018

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 15.04.2019

Дело № 2-670/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 02.06.2014 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 215 437,41 руб., из них сумма основного долга 69 061,68 руб., сумма процентов 113 182,82 руб., штрафные санкции 33 192,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5354,37.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф, заемщику предоставлен кредит 92 000 руб. с уплатой процентов 0,15% в день на срок до 20.11.2019 года. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 70) о признании задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>/14ф от 02.06.2014 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 95 557,34 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 своевременно вносила платежи по кредиту до отзыва у банка лицензии в июле 2015 года. В офисе банка ФИО1 сообщили, что новые реквизиты для уплаты задолженности ей направят по почте, однако реквизиты ей не поступили, требования от конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении задолженности она не получала. В мае 2016 года ФИО1 имела возможность выплатить кредит в полном объеме, но не знала реквизитов для оплаты, поэтому проценты за пользование кредитными средствами должны быть начислены по состоянию на 20.05.2016, общая сумма задолженности должна составлять 95 557,34 руб. Штрафные санкции в связи с отсутствием вины ФИО1 начислению не подлежат.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали встречные исковые требования по изложенным во встречном иске основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита <***>/14ф от 02.06.2014 (л.д. 17-18) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту Mastercard virtual с лимитом кредитования 92 000 руб., с уплатой процентов в размере 0,0614 % в день при условии безналичного использования, со сроком полного погашения – 31.05.2019. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 руб. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 8-13, выписка по счету – л.д. 22-26).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 26.06.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 542 100,70 руб., в том числе основной долг 69 061,68 руб., проценты – 113 182,82 руб., штрафные санкции 1 359 856,20 руб. Истец просит взыскать штрафные санкции в размере 33 192,91 руб.

Требования истца о взыскании основного долга и суммы просроченных процентов являются законными. Начисление процентов на просроченный основной долг соответствует условиям договоров и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть суммы кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

Вместе с тем оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период с 21.08.2015 по 26.06.2018 суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов исполнялись заемщиком надлежащим образом вплоть до момента отзыва лицензии у АКБ «Пробизнесбанк», иного истцом не доказано.

В силу п.1 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.п.4 п.З).

Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке (п.1 ст. 189.88).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были своевременно предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо производить оплату задолженности, было направлено в адрес ответчика заказным письмом 06.04.2018 года, которое, согласно сведениям с сайта «Почта России» ФИО1 не получено.

Таким образом, неустойка за заявленный истом период, т.е. по 26.06.2018 взысканию не подлежит.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 71201 от 18.10.2018 на сумму 2677,19 руб. (л.д. 60), платежным поручением № 106831 от 11.12.2018 на сумму 2677,18 (л.д. 61), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4844,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 02.06.2014 по состоянию на 26.06.2018 г.: сумму основного долга – 69061,68 руб., проценты 113182,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4844,89 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Е.М.Жукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>