Постановление № 1-42/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

№1-42/2020

32RS0021-01-2020-000457-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Дылдина Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение и ордер №486737 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2020 года около 22 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 36 по ул. Лермонтова в г. Новозыбкове Брянской области, действуя с прямым умыслом, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «RenaultMeganScenic», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, переместив его с места преступления к дому 55 по вышеуказанной улице.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному им в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие достоверных сведений о заглаживании причиненного вреда и реальном примирении потерпевшего с подсудимым, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль - передать ФИО3.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО3, направить Новозыбковскому межрайонному прокурору Брянской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова