Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 22 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Гирсовой Н.В., с участием представителя истца - ФИО, представителя ответчика - ФИО, при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО к ГУ ГУПФ РФ <№ обезличен> по <адрес>. о признании решения частично незаконным, включении периодов в специальный стаж работы и назначении досрочной страховой пенсиипо старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с настоящим иском к ГУ ГУПФ РФ <№ обезличен> по <адрес>., мотивируя требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (решение <№ обезличен> от <дата>.) в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Как указал истец, в зачет ее специального стажа ответчиком не приняты периоды его работы с <дата> по <дата> (04 г. 00 м. 01 д.) в должности мастера в СУ-1 треста «Мосэнергострой», т.к. должность не поименована в Списке <№ обезличен>, утвержденным постановлением ФИО от <дата><№ обезличен> (начало действия Списка <дата>); а также не подтверждена полная занятость на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в период работы с <дата> по <дата> (00 л. 03 м. 01 д.) в должности производителя работ в СУ-1 треста «Мосэнергострой» в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения отсутствуют; с <дата> по <дата> (00 л. 02 м. 01 д.) в должности производителя работ в ООО УС-1 Мосэнергостроя в выписке из лицевого счета застрахованного лица код льготы отсутствует, наименование организации по выписке ООО СУ-2 МЭС.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд решение об отказе в установлении пенсии ГУ <№ обезличен> по Западное ФИО1 от <дата>. <№ обезличен> в части отказа от включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> признать незаконным. Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с <дата>. года, засчитав в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> продолжительностью 04 г. 00 м. 01 д. в должности мастера в СУ-1 треста «Мосэнергострой»;с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 03 м. 01 д. в должности производителя работ в СУ-1 треста «Мосэнергострой»; с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 02 м. 01 д. в должности производителя работ в ООО УС-1 Мосэнергостроя ;

Представитель ГУ ГУПФ РФ <№ обезличен> по <адрес>. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочное назначение пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со Списком <№ обезличен>, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата><№ обезличен>, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера строительных и монтажных работ (код позиции <№ обезличен>), производители работ (код позиции <№ обезличен>).

В соответствии со Списком <№ обезличен>, утвержденным постановлением ФИО от <дата><№ обезличен>, раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют инженерно-технические работники, а именно мастера (десятники) и прорабы.

Отказывая истцу во включении периода работы с <дата> по <дата> продолжительностью 04 г. 00м. 01д. в должности мастера в СУ-1 треста «Мосэнергострой», Пенсионный Фонд исходил из того, что должность мастера не поименована в Списке <№ обезличен>, утвержденным постановлением ФИО от <дата><№ обезличен> (начало действия Списка <дата>);

Как усматривается из Архивной справки от <дата>. <№ обезличен> выданной ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» ФИО, <дата>р., в работала в Строительном управлении <№ обезличен> (СУ-1) ГПСМО «Мосэнергострой» с <дата>г. (Приказ <№ обезличен>/кот <дата>.) по <дата>г. (Приказ <№ обезличен> от <дата>.) на должности мастера строительных и монтажных работ, шифр <№ обезличен>, что дает право на получение льготной пенсии согласно списка <№ обезличен>, раздел <№ обезличен>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 с дополнениями и изменениями и в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

<дата>г. (Приказ <№ обезличен> от <дата>.) по <дата>г. (Приказ <№ обезличен> от <дата>.) на должности производителя работ, шифр <№ обезличен>, что дает право на получение льготной пенсии на основании Списка <№ обезличен>, Раздел <№ обезличен>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г. и в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях» №400- ФЗ от 28.12.2013г.

ФИО работала полный рабочий день и полную рабочую неделю на новом строительстве при возведении зданий и сооружений, с полной загруженностью.

Совмещения профессий, за указанный период, не имела. Отпуск без сохранения заработной платы, за этот период, не представлялись, на учебные курсы и на строительство сельскохозяйственных объектов не направлялась. Справка подготовлена на основании архивных документов. Основание: Приказы по кадрам за 1989-2002г.г., личная карточка ф.Т-2, лицевой счет, таб. <№ обезличен>.

Справкой от <дата>. <№ обезличен> выданной ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» работодатель подтверждает, что характер работы мастера ФИО, <дата> рождения, которая работала в Строительном управлении <№ обезличен> (<данные изъяты>) ГПСМО «Мосэнергострой» с <дата>. (Приказ <№ обезличен>\к от <дата>.) по <дата>. (Приказ <№ обезличен> от <дата>.) соответствует характеру работы мастера строительных и монтажных работ. ФИО работала на новом строительстве промышленных зданий и сооружений ТЭЦ-<№ обезличен> и ТЭЦ-12, жилых домов и детских садов в Северном Бутово, Реутово и на других строительных объектах.

Соответственно на основании указанных документов периоды работы Истца с <дата> по <дата> продолжительностью 04 г. 00м. 01д. в должности мастера в СУ-1 треста «Мосэнергострой», подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Периоды работы с <дата> по <дата> в должности производителя работ в СУ-1 треста «Мосэнергострой», с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 02 м. 01 д. в должности производителя работ в ООО УС-1 Мосэнергостроя, подлежат включению в специальный страховой стаж, так как отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда не может служить основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы истца, является трудовая книжка, в которой содержатся все необходимые сведения о его стаже. Недобросовестность работодателя в пенсионных отношениях не может и не должна отражаться на гарантированных законом правах работника.

Соответственно, спорные периоды работы истца подлежат зачету в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии, который таким образом составит более требуемых 10 лет.

Суд, признавая незаконным решение комиссии в части отказа во включении спорных периодов в специальный страховой стаж, обязывает ответчика зачесть указанные периоды в специальный стаж и назначить ФИО досрочную страховую пенсию с момента возникновения права (по достижению возраста 50 лет), то есть с <дата>.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО - удовлетворить.

Решение ГУ <№ обезличен> по району Западное Дегунино об отказе в установлении пенсии от <дата>. <№ обезличен> признать незаконным в части отказа ФИО во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов трудовой деятельности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Включить ФИО в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: с <дата> по <дата> продолжительностью 04 г. 00 м. 01 д. в должности мастера в СУ-1 треста «Мосэнергострой»; с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 03 м. 01 д. в должности производителя работ в СУ-1 треста «Мосэнергострой»; с <дата> по <дата> продолжительностью 00 л. 02 м. 01 д. в должности производителя работ в ООО УС-1 Мосэнергостроя.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть по достижению возраста 50 лет - с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья: Н.В. Гирсова