Приговор № 1-251/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеет, со Х образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не работающего, не судимого,

мера пресечения – в виде содержания под стражей с 21.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 в период времени с 21 часа до 22 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта психотропных веществ в значительном размере, решил приобрести психотропное вещество - производное Х, после чего на автомобиле «Honda» государственный регистрационный знак Х, проехал к магазину «Х», расположенному по адресу: Х, где, используя терминал оплаты и платежную систему «Х» осуществил пополнение счета своего личного кабинета на интернет сайте «Х» на сумму 3 700 рублей, после чего вернулся в Х.

В продолжение своих преступных действий, 19.06.2019 в период времени с 06 часов до 09 часов 31 минуты подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Х», зашел в личный кабинет интернет сайта «Х», где обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему психотропное вещество - производное Х, переведя на указанный лицевой счет денежные средства в сумме 3 700 рублей за приобретаемые им психотропное вещество, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения «закладки» психотропного вещества на участке местности между городами Х.

19.06.2019 в указанный период времени, подсудимый на автомобиле «Honda» государственный регистрационный знак Х, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Х», полученные координаты места нахождения «закладки» и приложение «Х», прибыл на участок проселочной дороги, расположенный между городами Х, где в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил вещество, упакованное в изоляционную ленту черного цвета и три полимерных пакета, которое присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которые согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и заключения эксперта Х от 17.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, является психотропным веществом - производное Х, после чего незаконно приобретенное психотропное вещество, привез по месту своего проживания по адресу: Х, где часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества - производное Х, находящуюся в полимерном пакете, обвязанном нитью, продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта.

Масса психотропного вещества - производного амфетамин, приобретенного подсудимым для последующего сбыта, согласно справки о предварительном исследовании Х от 19.06.2019 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее Х, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, 19.06.2019 около 09 часов 31 минуты подсудимый, находясь на территории Х, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым гражданином, которому в порядке ч.3 ст. 11 и ч.9 ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации присвоен псевдоним Х, предложил ему приобрести у него, психотропное вещество - производное Х, массой Х, за Х, на что Х согласился. После чего подсудимый назначил Х место и время сбыта психотропного вещества: 19.06.2019 около 11 часов у Х.

19.06.2019 в период времени с 09 часов 31 минуты до 10 часов Х, не имея умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, добровольно сообщил сотрудникам ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» о преступных намерениях подсудимого сбыть психотропное вещество и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» психотропных веществ, производимой у подсудимого в Х.

19.06.2019 около 10 часов 55 минут Х, действующий в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимым пришел к подъезду Х, где подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Х психотропное вещество - производное Х, получив за это от Х денежные средства в сумме Х.

Масса психотропного вещества - производного Х, приобретенного Х у подсудимого, согласно справки о предварительном исследовании Х от 19.06.2019 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х, что является значительным размером.

В этот же день 19.06.2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 26 минут приобретенное у подсудимого психотропное вещество - производное Х, массой Х, Х добровольно выдал сотруднику ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», после чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого (т. 1 л.д. 162-164, 167-170, 181-184, 191-199) в которых указано следующее. 19.06.2019 он по предварительной договоренности с Х о покупке у него психотропного вещества Х массой Х по цене Х около 10 часов 55 минут встретился с Х у подъезда Х и при встрече продал Х за Х психотропное вещество Х, полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. На заданный вопрос об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества амфетамин, он пояснил следующее: примерно 4 месяца назад в интернете он увидел сайт по продаже наркотических средств и психотропных веществ под названием «Х». Он приобрел через данный сайт для себя для личного употребления Х, при этом ранее он наркотические средства и психотропные вещества не приобретал и не употреблял. Впоследствии до его задержания сотрудниками полиции, он на данном сайте еще раза три - четыре приобретал Х для себя для личного употребления. Х он употреблял путем вдыхания через нос, употреблял у себя дома в отсутствии гражданской жены Х. При употреблении использовал обнаруженные у него дома по Х электронные весы, фрагмент стекла, пластиковую карту. Полимерный пакет с остатками Х, остался у него от последнего приобретения им Х - 19.06.2019. 18.06.2019 он находился дома по месту проживания, около 21 часа он решил приобрести для себя Х массой Х. В это же время он поехал в Х за родниковой водой и там же в Х он зашел в магазин «Х», где через «Х» терминал пополнил счет личного кабинета на интернет сайте «Х» на сумму Х рублей, после чего около 22 часов вернулся в Х. 19.06.2019 около 06 часов он зашел на сайт интернет магазина «Х», где оплатил стоимость Х психотропного вещества Х, примерно через 15 минут он получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с Х. После чего он на автомобиле «Хонда» государственный номер Х по полученным координатам, через программу «Х» в сотовом телефоне «Х», через который приобретал Х, проехал на участок местности проселочной дороги расположенной между Х. По координатам нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, у основания березы. Развернув изоленту увидел три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» в которых находилось вещество светлого цвета, а именно Х. Изоленту и один из пакетиков выкинул, а два пакетика с Х положил себе в карман одежды и проехал в Х, времени было около 09 часов. Уточняет, что координаты места нахождения закладки не помнит, все сообщения, полученные в телефоне, были удалены. Находясь в Х 19.06.2019 в период времени с 09 часов до 10 часов он позвонил Х и сообщил, что если ему нужен Х (Х ранее неоднократно просил его о помощи в приобретении Х), то пусть приезжает к его подъезду Х и он продаст ему Х, с чем Х согласился. Впоследствии они встретились с Х, и он продал Х в полимерном пакете, обвязанном нитью, который хранил при себе. При этом Х, он употребил по прибытии домой и до встречи с Х. Позднее в присутствии защитника вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме. Подтвердил ранее данные показания от 23.07.2019. Давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере помимо признательных показаний подсудимого, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что в июня 2019 года его и Х сотрудник полиции пригласил принять участие в мероприятии «Закупка», на что они согласились. Сотрудник плиции привел их в кабинет, там находился человек по фамилии Х. Сотрудник полиции указал на него и сказал, что он будет производить контрольную закупку. Достал денежные средства в сумме Х, разложил их на столе, сфотографировал. Также предупредил их, что будет производиться видеосъемка. Денежные средства были переданы Х. Потом Х был осмотрен и при нем были обнаружены, переданные ему сотрудником полиции денежные средства, других денег при нем не было. Затем вышли на улицу, где стоял автомобиль «ВАЗ 2115», который был проверен, а потом они поехали на Х. Автомобиль остановился. Х вышел из автомобиля, прошел к подъезду, откуда вышел подсудимый, Х отдал подсудимому деньги, а подсудимый отдал пакетик. Потом Х вернулся в машину и они уехали обратно в полицию. Около полиции был осмотрен автомобиль, на котором они приехали. Затем они прошли в кабинет, где Х отдал пакетик, который был вложен в конверт, опечатан и на конверте он поставил свою подпись. При этом денежных средств у Х не было. Также указал, что во время совершаемых сотрудником полиции действий, составлялись документы, которые он и Х подписывали.

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что в начале лета он был по рабочим делам около здания УВД. К нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в мероприятии «Контрольная закупка». Вместе с ним также было предложено принять участие в данном мероприятии Х, который тоже согласился. Они прошли в УВД, где им указали на человека, фамилию он не помнит, и сказали, что он будет осуществлять закупку наркотического средства. Указанному человеку были выданы денежные средства, точную сумму он не помнит. Они расписались в протоколе. Далее они вышли из здания УВД и подошли к автомобилю, который также был осмотрен в их присутствии. Далее они поехали на Х. Человек вышел из машины и пошел к дальнему подъезду, откуда вышел подсудимый. Произошла передача наркотика и денег. Человек вернулся в машину, и они поехали в УВД. После чего автомобиль был снова осмотрен, далее в здании УВД у человека был изъят пакетик с каким-то веществом, при этом денег при нем не было. Сотрудниками полиции при каждом действии составлялись протоколы, которые он и Х подписывали. Также указал, что во время контрольной закупки велась видеофиксация.

Свидетель Х, которая является сожительницей подсудимого, в судебном заседании указала следующее. Летом примерно 19-20 июня 2019 года она работала в театре, подсудимый должен был забрать ее после работы на автомобиле. Он ее не забрал. Она позвонила его маме Х, и сказала, что подсудимый пропал на звонки не отвечает. Мама подсудимого ответила ей, что подсудимый задержан. Поздно вечером к ней домой: Х пришли сотрудники полиции с подсудимым. Сотрудники полиции проводили в квартире обыск, а она в это время собирала вещи подсудимому. В ходе обыска, в квартире были изъяты электронные весы и еще что-то, что она не помнит. Указала, что с подсудимым проживают совместно, про употребление подсудимым наркотиков ей ничего не известно. Указала, что подсудимый является добрым и заботливым человеком, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время она беременна от подсудимого, срок Х.

Свидетель Х, которая является матерью подсудимого, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, в судебном заседании были оглашены ее показания (т. 1 л.д. 150-152), в которых указано, что 20.06.2019 в вечернее время она разговаривала по сотовому телефону с подсудимым, в это время она услышала какие то шумы и после чего телефонный звонок прервался. Она стала перезванивать сыну, но он ей не отвечал. Так же спустя некоторое время ей позвонила Х, которая сказала, что потеряла подсудимого, что он не заехал за ней и не встретил после работы. Затем она позвонила в полицию и от сотрудников полиции, ей стало известно, что ее сын был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для нее это было шоком. Ранее она никогда сына в наркотическом состоянии не видела, дома Х, когда сын проживал с нею, она ничего связанного с наркотическими средствами не находила. Когда она приходила домой к сыну и Х по Х, то у них дома тоже ничего связанного с наркотиками, она также не видела, сына в наркотическом состоянии также не видела. Где сын мог взять наркотики она не знает. Сын ей ничего подобного связанного с наркотиками не рассказывал. Сына характеризует только с положительной стороны. Так же хочет дополнить, что от Х ей также стало известно, что ночью 21.06.2019 к ней домой по Х. приходили сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры и изъяли весы и еще какие-то предметы. В судебном заседании указала, что ей известно, что Х беременна, отцом будущего ребенка является подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 117-122), в которых указано, что он состоит в должности Х ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». 19.06.2019 в утреннее время он находился в служебном кабинете управления полиции. В это время в кабинет пришел мужчина, который рассказал, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий по Х, пользующийся абонентским номером Х, занимающийся распространением наркотических средств и у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое вещество «Х». Мужчина рассказал, что 19.06.2019 в ходе телефонного разговора подсудимый предложил приобрести у него «Х» Х по цене Х, на что он согласился и подсудимый назначил ему встречу в этот же день около 11 часов у подъезда Х для продажи наркотического вещества. После данного разговора мужчина решил обратиться в полицию и рассказать о преступной деятельности подсудимого, чтобы сотрудники полиции пресекли его преступную деятельность. Он предложил мужчине принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у подсудимого, на что мужчина согласился, но пояснил, что опасается преследования или какого либо давления со стороны подсудимого, с которым очень хорошо знаком и в целях безопасности избрал себе псевдоним: Х года рождения, уроженец Х, зарегистрированный по адресу: Х. Х написал заявление на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 В этот же день 19.06.2019, он получил разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» у руководства МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», подготовил документы, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», сделал ксерокопии денежных средств на сумму Х рублей, установил личность ФИО2 Он прошел на улицу, где встретил поочередно двух мужчин, которым предложил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц, на что мужчины согласились и прошли с ним в кабинет Х ОУР управления полиции, при этом представились Х. Он рассказал участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, рассказал цели и задачи, указал, что в ходе проведения указанного мероприятия будет проводиться скрытая видеосъемка. Х в присутствии незаинтересованных лиц, пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, который 19.06.2019 предложил приобрести у него наркотическое вещество Х по цене Х и назначил встречу в этот же день у четвертого подъезда дома Х около 11 часов для продажи Х. Находясь в кабинете, он показал участникам мероприятия денежные средства в сумме Х, показал ксерокопии данных денежных средств, участвующие лица сверили ксерокопии денежных средств с оригиналами, все было верно, все совпадало. Он передал Х указанные денежные средства в сумме Х и сказал, что они предназначены для покупки наркотика у подсудимого. Он составил акт осмотра и пометки денежных купюр, все было верно, замечаний ни от кого не поступило, все участники мероприятия расписались в акте. После чего он провел личный досмотр Х, в ходе которого обнаружил в кармане его одежды, ранее выданные денежные средства в сумме Х, предназначенные для покупки наркотика у ФИО2, других денежных, а так же и наркотических средств, у Х он не обнаружил, о чем составил акт личного досмотра лица, в котором также все расписались, замечания и дополнения ни от кого не поступили. Затем они все вместе прошли на улицу, где у здания полиции по Х, он досмотрел автомобиль «ВАЗ 2115» государственный номер Х, на предмет обнаружения в нем запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеуказанного обнаружено не было, о чем он составил протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», замечания и дополнения также ни от кого не поступили, все расписались в протоколе. Все сели в указанный автомобиль и проехали к первому подъезду дома Х. По ходу движения автомобиля он указал Х, что после покупки наркотика, он должен будет вернуться в автомобиль к нему и незаинтересованным лицам и впоследствии выдать приобретенный наркотик. По приезду, Х вышел из автомобиля и прошел к подъезду Х, где через несколько минут к Х вышел ФИО2 При этом во время ожидания ФИО2, из подъезда Х, вышла женщина, но она прошла мимо Х и к Х не подходила, ничего ему не передавала. После того как ФИО2 вышел из подъезда то подошел к Х и поздоровался с ним за руку, позднее он узнал от Х, что через рукопожатие ФИО2 передал ему сверток с наркотическим веществом Х. Затем Х и ФИО2 немного пообщались и Х что то достал из кармана своей одежды, позднее он узнал от Х что это были денежные средства в сумме Х, и передал ФИО2, который убрал в карман своей одежды. Затем ФИО2 и Х еще некоторое время пообщались Х опять что то достал из кармана своей одежды и передал ФИО2, ФИО2 прошел к автомобилю светлого цвета и что то достал из автомобиля и подошел к Х Впоследствии он узнал от Х что он угостил ФИО2 сигаретой, а ФИО2, подойдя к автомобилю светлого цвета, достал зажигалку, от которой прикурил сам и дал прикурить Х. Затем Х ушел от ФИО2 и вернулся к ним в автомобиль, где указал, что сбыт ему наркотического средств состоялся. Они проехали к управлению полиции, где он произвел досмотр автомобиля «ВАЗ 2115», на предмет обнаружения в автомобиле запрещенных к обороту предметов, веществ, а так же денежных средств, ничего из указанного выше, не обнаружил, о чем составил протокол досмотра, в котором все расписались. Они прошли в кабинет Х, где он досмотрел Х В ходе досмотра Х, добровольно выдал из правой руки прозрачный полимерный фрагмент перемотанный нитью темного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Х указал, что это наркотическое вещество Х, которое ему продал за Х ФИО2 у Х 19.06.2019 около 10 часов 55 минут. В ходе дальнейшего досмотра, денежные средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества у Х обнаружены не были. Изъятое у Х вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полимерном фрагменте перемотанном нитью, он поместил в пустой полимерный пакет, а затем упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил и опечатал, снабдил конверт пояснительной надписью. На печатях расписались незаинтересованные лица. Он составил протокол изъятия, зачитал вслух, все было верно, замечаний ни у кого не поступило и все расписались. На компьютере, он также составил акт проверочной закупки, зачитал его вслух, все было верно, все расписались в акте. Позднее изъятое вещество было направлено на исследование, при получении справки об исследовании было установлено, что изъятое у Х вещество, является психотропным веществом - Х, после чего материалы ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. Кроме того 20.06.2019 он совместно с сотрудником полиции ГКОН Х принял участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 В ходе которого ими в этот же день около 19 часов 15 минут в четвертом подъезде дома Х, был задержан ФИО2, который при задержании оказал активное сопротивление. В связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и были применены специальные средства наручники, после чего ФИО2 был доставлен в кабинет ГКОН полиции г. Новоуральск. В кабинете полиции в присутствии дух незаинтересованных лиц Х, которых он пригласил с улицы в кабинет, в отношении ФИО2, им совместно с Х был проведен личный досмотр, в ходе проведенного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Находясь в кабинете полиции ГКОН ФИО2 написал собственноручно явку с повинной, в которой указал, что 19.06.2019 в утреннее время передал за денежное вознаграждение своему знакомому по имени Х наркотическое средство Х, массой Х, денежные средства потратил на проживание. Явку ФИО2 давал добровольно, какое либо психологичское или физическое давление и принуждение к нему не оказывалось. Так же у ФИО2 протоколом осмотра места происшествия был изъят его сотовый телефон. После чего уже в ночное время 21.06.2019 он совместно с оперативным сотрудником ГКОН Х, двумя понятыми Х, а также с ФИО2 принял участие в осмотре квартиры Х расположенной по адресу: Х, то есть в осмотре квартиры места проживания ФИО2 В квартире также находилась его девушка - Х. Перед проведением осмотра квартиры, Х разъяснил вышеуказанным лицам, порядок проведения осмотра, разъяснил права обязанности и ответственность каждого из участников. Х задал вопрос ФИО2 о наличии у него в квартире наркотических средств, предметов для их изготовления и употребления, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и добытых преступным путем. ФИО2 в ответ указал, что у него в квартире имеются электронные весы, предназначенные для взвешивания наркотических средств, пластиковая карта и фрагмент стекла, на которых он ранее размешивал наркотики, полимерный пакет в котором раннее находился наркотик, после чего указал местонахождения в квартире указанных выше предметов. Вышеуказанные предметы, добровольно выданные ФИО2, были изъяты и упакованы в разные отдельные упаковки. По окончании осмотра места происшествия Х был составлен протокол, в котором все было верно указано и все участвующие лица расписались в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 123-126), в которых указано, что он состоит на службе в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в должности Х. 20.06.2019 была получена информация о том, что житель Х ФИО2, Х года рождения, занимающийся распространением наркотических веществ, будет находиться у дома Х и у него при себе будет находиться наркотическое средство, предназначенное к сбыту. В этот же день 20.06.2019, он получил разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» у руководства МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», с участием оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х. Также он подготовил необходимые документы к проведению мероприятия. Им была установлена личность ФИО2, который проживает в Х, также в базе данных «Папилон» имелась фотография ФИО2 Затем, около 18 часов 30 минут 20.06.2019 он и оперуполномоченный Х прибыли к дому Х, где зашли в подъезд Х и стали наблюдать из подъезда за прилегающей к дому территорией. В дальнейшем около 19 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан в помещении тамбура подъезда Х, указанного дома, при задержании ФИО2 оказал активное сопротивление, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства наручники. После чего ФИО2 был доставлен в МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», где в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Далее находясь в кабинете полиции ГКОН ФИО2 дал явку с повинной Х, в которой указал, что 19.06.2019 в утреннее время он передал за денежное вознаграждение своему знакомому по имени Х наркотическое средство Х, массой Х, денежные средства потратил на проживание. Так же находясь в кабинете, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия был изъят его сотовый телефон «Х» с сим картой сотового оператора «Х», который был осмотрен и упакован в бумажный конверт, по факту изъятия у ФИО2 сотового телефона, им был составлен протокол ОМП, в котором все было верно указано, в протоколе расписались он и ФИО2 После чего уже в ночное время он совместно с оперативным сотрудником ГКОН Х, двумя понятыми Х, а также с ФИО2 проехали к месту проживания ФИО2 по адресу: Х, для осмотра квартиры, на предмет обнаружения наркотических средств, их упаковки и предметов для изготовления и употребления. В квартире находилась девушка ФИО2 Перед проведением осмотра квартиры, он разъяснил всем вышеуказанным участвующим лицам, порядок проведения осмотра, а также разъяснил права обязанности и ответственность каждого из участников. После чего задал вопрос ФИО2 о наличии у него в квартире наркотических средств, предметов для их изготовления и употребления, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и добытых преступным путем. На что ФИО2 указал, что у него в квартире имеются электронные весы, на которых он ранее взвешивал наркотические средства, пластиковая карта и фрагмент стекла, на которых он размешивал наркотики, полимерный пакет, в котором раньше находился наркотик, после чего указал место нахождение в квартире указанных предметов и выдал их добровольно. Вышеуказанные предметы, выданные ФИО2, были изъяты и упакованы в разные отдельные упаковки, каждая из упаковок была заклеена, опечатана, на печатях расписались понятые. Каждая из отдельных упаковок были снабжены пояснительными надписями и подписаны им. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все было верно указано и все участвующие лица расписались в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 107-116), в которых указано, что у него есть знакомый, ФИО2 Х года рождения, сотовый телефон Х, ранее у которого он неоднократно приобретал наркотическое вещество, «Х». 19.06.2019 ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и в ходе разговора ФИО2, предложил приобрести наркотическое средство «Х» по цене Х за один грамм и назначил ему встречу около 11 часов у подъезда Х многоквартирного дома Х, расположенного по адресу: Х. 19.06.2019 он обратился в полицию Х к сотруднику полиции Х, которому рассказал о противоправной деятельности ФИО2 и о предстоящей своей встрече с ФИО2 Х. предложил ему принять участие в ОРМ мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился. Опасаясь в дальнейшем расправы от ФИО2 либо его связей, он избрал себе псевдоним – Х года рождения, место рождения Х, зарегистрирован по адресу: Х, паспорт Х. После чего написал заявление о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Х пригласил в кабинет Х двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились Х, которые добровольно согласились принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц. Он в присутствии Х пояснил, что у него есть знакомый - ФИО2 Х года рождения, который 19.06.2019 в ходе телефонного разговора предложил приобрести наркотическое средство «Х» по цене Х за один грамм и назначил встречу около 11 часов у подъезда Х дома Х, расположенного по адресу: Х. Затем Х разъяснил ему и незаинтересованным лицам порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», его цель и задачи, указал, что в ходе проведения указанного мероприятия будет проводиться видеофиксация. 19.06.2019, находясь в кабинете в его присутствии, присутствии незаинтересованных лиц, оперуполномоченным Х были осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме Х. Х досмотрел его, о чем был составлен акт личного досмотра, в ходе досмотра других денежных средств, а также наркотических веществ у него не обнаружено. После этого Х, он и незаинтересованные лица, вышли на улицу, где у здания полиции Х был досмотрен автомобиль «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак Х на предмет запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же на предмет наличия денежных средств, в ходе которого подобных средств, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля. По окончании досмотра, они сели в указанный автомобиль, где Х объяснил ему, что после приобретения наркотического средства у ФИО2 он должен будет вернуться обратно в автомобиль и выдать данное наркотическое средство, с чем он согласился. Они направились к дому Х, где Х припарковал автомобиль у первого подъезда дома Х. Он вышел из автомобиля и направился к Х данного дома, а все остальные участвующие лица: сотрудник Х и незаинтересованные лица остались сидеть в автомобиле с целью фиксации встречи с ФИО2 19.06.2019 около 10 часов 55 минут ФИО2 вышел из подъезда и подошел к нему, где ФИО2 передал ему полимерный сверток, обмотанный нитью, а он передал ФИО2 денежные средства Х, затем он вернулся обратно в автомобиль, где пояснил, что сбыт наркотического средства состоялся. Они вернулись к зданию полиции, где Х досмотрел автомобиль «ВАЗ 2115», государственный номер Х на предмет запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же на предмет наличия денежных средств, в ходе которого подобных средств, веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля. Они поднялись в кабинет Х, где он пояснил, что 19.06.2019 у ФИО2 по цене Х за один грамм приобрел наркотическое вещество под наименованием «Х». После чего он добровольно из правой руки выдал данное вещество, которое Х было изъято у него и упаковано в пустой полимерный пакет с застежкой зип-лок, и помещено в пустой бумажный конверт, на котором в его присутствии сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись и опечатал его, незаинтересованные лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же все участвующие лица, расписались в протоколе изъятия, который был составлен по факту изъятия у него наркотического вещества. Далее, после просмотра видеозаписи, он пояснил следующее, 19.06.2019 около 10 часов 45 минут он был доставлен сотрудниками полиции к дому Х. Он, выйдя из автомобиля сотрудника полиции, пошел в сторону подъезда Х дома Х, при этом в правой руке он держал сложенные вдвое денежные купюры на сумму Х. Он подошел к подъезду Х, где стал ожидать ФИО2, через некоторое время из подъезда вышла женщина, которая прошла мимо него и к нему не подходила и ему ничего не передавала. Затем спустя еще несколько минут из подъезда Х указанного дома вышел ФИО2, который увидев его подошел к нему. При этом, когда ФИО2 приблизился к нему то протянул ему руку чтобы поздороваться, он тоже протянул ФИО2 руку, он также увидел, что в руке у ФИО2 находится светлый сверток с веществом светлого цвета, при рукопожатии ФИО2 передал ему сверток с веществом в руку. Затем он передал ФИО2 сложенные вдвое денежные средства в сумме Х, при этом верхней лежала денежная купюра достоинством Х. После передачи денежных средств ФИО2, они еще некоторое время пообщались, после чего ФИО2 спросил у него сигарету. Он достал пачку сигарет и угостил ФИО2, при этом также достал сигарету и себе, но так как ни у кого из них не было зажигалки при себе, то ФИО2 прошел к своему автомобилю «Хонда» светлого цвета и достал из автомобиля зажигалку, он также прошел вместе с ним. ФИО2 дал ему прикурить и прикурил сам. После чего он ушел от ФИО2 в сторону автомобиля сотрудника полиции Х. Все что он указал, все это хорошо видно на видео, то есть он подтвердил, что на видео зафиксирован факт передачи ему ФИО2 психотропного вещества Х, и так же зафиксирован факт передачи им ФИО2 денежных средств. Так же он пояснил, что 19.06.2019 около 09 часов 31 минуты ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил купить у него психотропное вещество Х Х по цене Х, с чем он согласился и ФИО2 указал ему подходить за амфетамином к 11 часам к его дому по адресу: Х. Потом спустя примерно 20 минут около 09 часов 50 минут ФИО2 снова ему позвонил на его сотовый телефон, но разговор о наркотиках не велся, они разговаривали на разные отвлеченные темы, так как ранее знакомы и периодически звонят друг другу и общаются, о чем шел разговор, он сейчас уже не помнит. Так же хочет пояснить, что когда он уже принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2019 то ФИО2 еще несколько раз звонил ему и просил его приехать раньше за покупкой Х, но он говорил, что пока не может и подъедет как договаривались к 11 часам. Так же он пояснил, что именно ФИО2 сказал ему почти дословно: «Есть Х приезжай сегодня забирай к 11 часам к моему подъезду», то есть к подъезду Х, так как он знал, где проживает ФИО2 Он не просил у ФИО2 продать ему психотропное вещество амфетамин, именно ФИО2 предложил ему купить у него Х, с чем он и согласился, так как ранее уже неоднократно приобретал у ФИО2 Х.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 137-140), в которых указано, что 20.06.2019 около 19 часов 30 минут он проходил по Х, около управления полиции, в это время к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции по фамилии Х. Х предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре мужчины, с чем он согласился. При этом с Х находился еще один молодой человек, который со слов Х также согласился принять участие в личном досмотре мужчины в качестве незаинтересованного лица, молодой человек представился Х. Все вместе прошли в кабинет управления полиции Х, находящийся на Х. В кабинете он увидел двух мужчин, один из мужчин, представился сотрудником полиции по фамилии Х, второй мужчина представился ФИО2 Сотрудник полиции Х указал, что ФИО2 подозревается в незаконном хранении наркотических средств и его необходимо досмотреть, на предмет обнаружения наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Х, разъяснил порядок проведения личного досмотра, разъяснил им права, обязанности, ответственность и задал вопрос ФИО2 о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что у него ничего нет. В ходе проведенного досмотра, у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра ФИО2, сотрудником полиции Х был составлен протокол, в котором все было верно указано и все участники досмотра расписались в данном протоколе. Так же участие в досмотре принимал сотрудник полиции Х. После этого он и Х собирались уйти из полиции, но сотрудник полиции Х попросил его и Х также оказать помощь в проведении осмотра квартиры Х находящейся по Х, в качестве понятых, то есть осмотреть квартиру ФИО2, с чем он и Х согласились и стали ожидать выезда по указанному адресу. Позднее спустя несколько часов ожидания, он совместно с сотрудниками полиции Х, а так же Х и ФИО2 проехали по адресу: Х, где уже 21.06.2019 в 00 часов 05 минут сотрудниками полиции Х, с их участием, а также с участием ФИО2 и его девушки, находящейся в квартире, был проведен осмотр указанной квартиры. При этом перед проведением осмотра квартиры, Х разъяснил всем вышеуказанным лицам, порядок проведения осмотра, а также разъяснил права обязанности и ответственность каждого из участников. Х задал вопрос ФИО2 о наличии у него в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и добытых преступным путем, а также наркотических средств, предметов для их изготовления и употребления. ФИО2 указал, что у него в квартире имеются электронные весы, на которых он взвешивал наркотические средства, пластиковая карта и фрагмент стекла на которых он размешивал наркотик, полимерный пакет в котором раньше находился наркотик и выдал данные предметы добровольно, указав в квартире их место нахождения. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы выданные ФИО2, были изъяты и упакованы в разные отдельные упаковки, каждая из упаковок была заклеена, опечатана, на печатях расписались он и второй понятой. Каждая из упаковок были снабжены пояснительными надписями и подписаны сотрудником полиции. По окончании осмотра места происшествия Х был составлен протокол, в котором все было верно указано, заявлений и замечаний ни от кого не поступило и все участвующие лица, в том числе и он, расписались в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 141-143), в которых указано, что 20.06.2019 около 19 часов 30 минут он проходил по Х, рядом с управление полиции, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции по фамилии Х, который предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре мужчины, с чем он согласился. Кроме того сотрудником полиции Х был приглашен для участия в личном досмотре в качестве незаинтересованного лица еще один молодой человек, который также согласился и представился впоследствии Х. Все вместе они прошли в кабинет управления полиции Х, где поднялись на Х и зашли в один из кабинетов полиции. В кабинете находились двое мужчин, один из них представился сотрудником полиции по фамилии Х, второй мужчина представился ФИО2 Сотрудник полиции Х указал ему и Х, что ФИО2 подозревается в незаконном хранении наркотических средств и его необходимо досмотреть. После чего сотрудник полиции Х, разъяснил им порядок проведения личного досмотра, разъяснил права, обязанности и ответственность и задал вопрос ФИО2 о наличии у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что у него ничего подобного нет, после чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого Х у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Х был составлен протокол, в котором все было верно указано и все участники досмотра расписались в данном протоколе. После этого он и Х собирались уйти из управления полиции, но сотрудник полиции Х попросил его и Х также оказать помощь в проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры Х находящейся по Х, то есть в квартире по месту проживания ФИО2 Он и Х согласились и остались в управлении полиции, где стали ожидать выезда по указанному адресу. Позднее, он совместно с сотрудниками полиции Х а так же ФИО2 и Х проехали в квартиру Х дома Х, где уже 21.06.2019 в 00 часов 05 минут сотрудниками полиции Х, с их участием, а также ФИО2 и его девушки, находящейся в квартире, был проведен осмотр указанной квартиры. Перед проведением осмотра квартиры, Х разъяснил всем вышеуказанным участвующим лицам, порядок проведения осмотра, а также разъяснил права обязанности и ответственность каждого из участников. После чего задал вопрос ФИО2 о наличии у него в квартире наркотических средств, предметов для их изготовления и употребления, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и добытых преступным путем. На что ФИО2 указал, что у него в квартире имеются электронные весы, на которых он взвешивал наркотические средства, пластиковая карта, на которой размешивал наркотик, полимерный пакет в котором раньше находился наркотик, и фрагмент стекла на котором он также мешал наркотик и выдал данные предметы добровольно. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы, выданные ФИО2, были изъяты в квартире у ФИО2 и упакованы в разные отдельные упаковки, каждая из упаковок была заклеена, опечатана, на печатях расписались он и второй понятой. Каждая из упаковок были снабжены пояснительными надписями и подписаны сотрудником полиции. По окончании осмотра места происшествия, Х был составлен протокол, в котором все было верно указано, заявлений и замечаний ни от кого не поступило и все участвующие лица, в том числе и он, расписались в протоколе.

Объективность показаний свидетелей Х, в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, зарегистрированный в КУСП Х, в котором указано, что 19.06.2019 около 10 часов 55минут ФИО2, находясь у подъезда Х незаконно сбыл Х вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.9);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.06.2019, на основании которого проводилась проверочная закупка наркотического средства у ФИО2 (том 1, л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, в котором он указывает, что у него имеется оперативная информации о том, что житель Х ФИО2 Х года рождения проживающий по адресу: Х, распространяет в Х наркотические вещества. 19.06.2019 в ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» обратился мужчина, который пояснил, что у него имеется знакомый ФИО2, Х года рождения, который занимается распространением наркотических веществ по цене Х, и предложил ему приобрести у него данное наркотическое средство, после чего он обратился в правоохранительные органы, что бы сообщить о преступной деятельности ФИО2 ФИО5 было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2, на что он согласился. Однако, опасаясь в дальнейшем расправы со стороны знакомых ФИО2, избрал себе псевдоним Х года рождения. Постановление о сохранении в тайне анкетных данных лица, оказывающего содействие органам внутренних дел, находится в литерном деле ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 17 и ст. 18 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», просит у начальника полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х разрешение, указывать в материале проверки обратившегося мужчину под вышеуказанным псевдонимом, на что Х – разрешает (том 1 л.д. 16);

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств: Х от 19.06.2019, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме Х и переданы Х (том 1 л.д. 18-20);

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.06.2019, в ходе которого был произведен личный досмотр Х (том 1 л.д.21);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.06.2019, в ходе которого был досмотрен автомобиль «ВАЗ 2115» государственный номер Х, на предмет наличия в нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ничего аналогичного обнаружено не было (том 1 л.д.22);

- протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно- розыскных мероприятий от 19.06.2019, в ходе которого досмотром было установлено, что в легковом автомобиле «ВАЗ 2115» государственный номер Х, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено (том 1, л.д.23);

- протоколом изъятия от 19.06.2019, в ходе которого в кабинете Х у Х из правой руки прозрачный полимерный сверток перевязанный фрагментом нити темного цвета внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, которое Х выдает добровольно. Изъятое вещество упаковывается в пустой полимерный пакет и в пустой бумажный конверт, опечатывается печатями «для пакетов» (том 1 л.д.24);

- актом проверочной закупки от 19.06.2019, в котором указана последовательность оперативных действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического вещества у ФИО2 (том 1, л.д.25-28);

- справкой о предварительном исследовании Х от 19.06.2019, эксперта Х, согласно которой следует, что при вскрытии упаковки обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий сверток из фрагмента полимерного материала, горловина которого перемотана фрагментом нити. В свертке находилось слегка влажное на ощупь вещество белого цвета. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила Х. В процессе исследования израсходовано Х представленного вещества (оставшееся после исследования вещество упаковано в чистый пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», и затем в первичную упаковку (бумажный конверт)) (том 1 л.д.36);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, в котором он указывает, что у него имеется оперативная информации о том, что житель г. Новоуральска ФИО2 Х года рождения проживающий в Х, занимается хранением и распространением наркотических веществ, которые приобретает посредством сети интернет. Для проверки имеющихся сведений, а также выявления и пресечения преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит у начальника полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием сотрудника ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперуполномоченного Х (том 1 л.д. 38);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, в котором указано, что в ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», имеется оперативная информация о том, что житель Х ФИО2 Х года рождения проживающий в Х, занимается хранением и распространением наркотических веществ, посредством сети Интернет. В соответствии со ст. 6,7,8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», целях выявления и пресечения поступления предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 20.06.2019 проведено ОРМ - «Наблюдение». 20.06.2019 около 18 часов 30 минут участники ОРМ «Наблюдение» прибыли во двор дома Х, где прошли в подъезд Х, стали наблюдать за прилегающей территорией. В этот же день около 19 часов 15 минут ФИО2 был задержан в тамбуре подъезда Х вышеуказанного дома. При задержании ФИО2 оказал активное сопротивление, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая силы и специальные средства - наручники. После чего ФИО2 был доставлен в управление полиции, где был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО2 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д. 40);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, зарегистрированный в КУСП Х, в котором указано, что 20.06.2019 около 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в помещении тамбура подъезда Х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 Х года рождения (том 1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета Х у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Х». В телефоне какой либо переписки с наркосбытчиком не обнаружено. Телефон упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по месту проживания ФИО2 по Х. В ходе осмотра в квартире изъяты полимерный пакет с наслоениями вещества светлого цвета, пластиковая карта, фрагмент стекла, электронные весы, все упаковано в отдельные упаковки (том 1 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены пять бумажных конверта: бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя оттисками круглой мастичной печати синего цвета Х и четырьмя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Х с подписями. Конверт снабжен пояснительной надписью: «Х». На обратной стороне конверта имеется еще одна пояснительная надпись: «Х». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Х с подписями. На конверте имеется пояснительная надпись: «Х». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт белого цвета, опечатанный пятью оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Х с подписями. На конверте имеется пояснительная надпись: «Х». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Х с подписями. На конверте имеется пояснительная надпись: «Х». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, коричневого цвета, опечатанный оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Х с подписями. На конверте имеется пояснительная надпись: «Х». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался, при этом был дополнительно упакован в картонную коробку, которая была опечатана оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Х с подписями. Снабжена пояснительной надписью: «Х» (том 1 л.д.64-68);

- заключением эксперта Х от 17.07.2019 эксперта Х, согласно которому, следует, что при вскрытии упаковки с надписью «Прозрачный полимерный фрагмент перемотанный нитью темного цвета внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета...» обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество белого цвета (объект №1). Масса вещества в представленном виде составила Х. Кроме того в упаковке находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий фрагмент полимерного материала и фрагмент нити. При вскрытии упаковки с надписью «Полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наслоениями вещества светлого цвета внутри...», обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», на внутренней поверхности которого имеются остатки пылевидных наслоений вещества белого цвета (объект №2). При вскрытии упаковки с надписью «Дисконтная карта с наслоениями вещества светлого цвета.. .», обнаружена пластиковая карточка с остатками пылевидного наслоения вещества белого цвета (объект №3). При вскрытии упаковки с надписью «Электронные весы с наслоениями вещества темного цвета.. .», обнаружены электронные весы в корпусе из полимерного материала. На рабочей поверхности весов имеются притертости черно-коричневого цвета (объект №4). При вскрытии упаковки с надписью «Фрагмент стекла с наслоениями вещества светлого цвета.. .», обнаружен бумажный пакет содержащий фрагмент стекла с остатками пылевидного наслоения вещества белого цвета (объект №5). Представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе «Х. Масса вещества составила Х. На (в) представленных на экспертизу объектах №№2,3,5 содержатся следовые остатки Х, которое относится к психотропному веществу - производному Х. На (в) представленном на экспертизу объекте №4 каких-либо наркотических средств, психотропных или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов, выявлено не было. В ходе проведения экспертизы израсходовано: Х, вещества от объекта №1; смывы с объектов №№2,3,4,5 израсходованы полностью (том 1 л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с сотовым телефоном «Х» принадлежащим ФИО2 При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон «Х» модель: Х, телефон сенсорный, в корпусе серого цвета, оснащен видеокамерами. В телефоне имеются слоты для сим карт и слот для флэш карты, на момент осмотра в телефоне обнаружена одна сим карты сотового оператора «Х», флэш карта не обнаружена. IMEI 1: Х, Х. Телефон находится в рабочем состоянии. На всем корпусе телефона имеются потертости и царапины. В меню телефона имеются приложения для выхода в интерент, в которых каких-либо ссылок, записей на сайты, а также сообщения о покупке-продаже наркотических средств не обнаружено. Кроме того, в папке «Сообщения» какой-либо информации о покупке продаже наркотических средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 85-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2019 на диске с номером (10)-5-7с. На видеозаписи зафиксирован факт встречи Х с ФИО2 и последующей покупкой наркотического средства у ФИО2 (т. 1 л.д. 95-104).

Кроме того, из материалов, относящихся к проведению проверочной закупки у ФИО2, следует, что данная закупка проводилась на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником Х (т.1 л.д.15), результаты проверочной закупки отражены в соответствующем акте (т.1 л.д. 25-28), а факт добровольной выдачи закупщиком Х приобретенного у ФИО2 наркотического вещества зафиксирован в протоколе изъятия (т. 1 л.д. 24). Закупщик Х, как следует из его показаний и заявления (т.1 л.д.17), участие в проверочной закупке принимал добровольно. Вещество, приобретенное 19.06.2019 Х у ФИО2 осматривалось и направлялось для производства судебной экспертизы, установившей, что выданное в ходе проверочной закупки вещество содержит в составе Х, которое относится к психотропному веществу – производному Х, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-78).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 19.06.2019 правоохранительными органами, в соответствии с п. 4 и п.6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», целью которого была проверка имеющихся сведений в отношении ФИО2, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

В рамках данного мероприятия сотрудниками полиции был зафиксирован факт сбыта закупщику Х наркотического вещества ФИО2, после чего ФИО2 был задержан.

Оперативная информация о причастностиФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. При этом, каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что сожительница подсудимого является беременной.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и по последнему месту работы ООО «Х», отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, а также то обстоятельство, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

При таких обстоятельствах, а также учитывая повышенную социальную опасность преступления, совершенного подсудимым, его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Кроме того, суд считает необходимым при исчислении срока наказания подсудимому применить положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- фрагмент полимерного материала, нить темного цвета и психотропное вещество – Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Х - уничтожить;

- полимерный пакет с застежкой зип-лок, упакованный в бумажный конверт; пластиковую карту, упакованную в бумажный конверт; фрагмент стекла, упакованный в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Х - уничтожить;

- электронные весы, упакованные в бумажный конверт; сотовый телефон «Х» модель: Х с сим картой «Х», упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Х - вернуть ФИО2;

- компакт диск с номером Х, упакованный в бумажный конверт – хранить в уголовном деле.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 1 410 рублей, взыскать с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2019 года.

Зачесть в указанный срок время содержания ФИО2 под стражей с 21.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент полимерного материала, нить темного цвета и психотропное вещество – Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Х - уничтожить;

- полимерный пакет с застежкой зип-лок, упакованный в бумажный конверт; пластиковую карту, упакованную в бумажный конверт; фрагмент стекла, упакованный в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Х - уничтожить;

- электронные весы, упакованные в бумажный конверт; сотовый телефон «Х» модель: Х с сим картой «Х», упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Х - вернуть ФИО2;

- компакт диск с номером Х, упакованный в бумажный конверт – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 1 410 рублей, взыскать с подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина