Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018~М-1633/2018 М-1633/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2533/2018

Дело № 2-2533/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Василенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Земельно-кадастровая служба» о расторжении договора на выполнение кадастровых работ, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск ответчику, указав, что в 07.11.2016 заключил с ним договор об оказании услуг на выполнение кадастровых работ, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство осуществить следующие работы: выезд геодезистов и замер земельного участка по адресу: г. Севастополь, ТСН «Голубой залив», участок №; оплата и заказ сведений КПТ, на котором находится данный земельный участок; изготовление технической документации (план границ) для сдачи в Управление земельных ресурсов; изготовление технической документации на жилой дом. 19.06.2017 в связи с тем, что все разумные сроки для исполнения работ по договору истекли ответчику была вручена претензия с требованием в течение 7 дней предоставить результаты исполнения или возвратить денежные средства, которые истец внес 07.11.2016 в сумме 20 000 рублей. На основании ст.ст. 702, 715, 309 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил:

1. Расторгнуть договор подряда на выполнение кадастровых работ от 07.11.2016, заключенный между истцом и ответчиком.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца оплату, произведенную по договору в размере 20 000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о судебном заседании по юридическому адресу, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2016 между ООО «Земельно-кадастровая служба» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию кадастровых работ: выезд геодезистов и замер земельного участка по адресу: г. Севастополь, ТСН «Голубой залив», участок №; оплата и заказ сведений КПТ, на котором находится данный земельный участок; изготовление технической документации (план границ) для сдачи в Управление земельных ресурсов; изготовление технической документации на жилой дом.

Согласно пункту 2.1 договора оплата услуг составляет 20 000 рублей.

В соответствии с квитанцией от 07.11.2016 ФИО1 оплачено по договору 20 000 рублей.

19.06.2017 истцом вручена претензия представителю ответчика, в которой истец просил в течение 7 дней предоставить результаты исполнения или возвратить денежные средства, уплаченные по договору.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 36 данного закона по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В договоре подряда, заключенном сторонами, не указан срок выполнения кадастровых работ.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению кадастровых работ в течение более, чем семи месяцев, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием в течение 7 дней предоставить результаты исполнения или возвратить денежные средства, уплаченные по договору.

На основании пункта 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств выполнения работ, предоставления истцу результата выполненных кадастровых работ суду не представлено. В этой связи истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать взыскания с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда в указанный в договоре срок не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 27.06.2017 по 14.03.2018, рассчитанной исходя из общей цены выполнения работы в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, что требование об исполнении условий договора предъявлено ответчику 19.06.2017, последним днем исполнения договора являлось 26.06.2017, неустойка подлежит начислению со следующего дня – 27.06.2017 и на 14.03.2018 составит: 20 000 х 3% х 261 день = 156 600 рублей.

В силу положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки подлежит снижению до общей цены заказа, т.е. до 20 000 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате длительного неисполнения договора на выполнение кадастровых работ, безусловно, испытывал нравственные переживания. Учитывая, что нарушение договора подряда произошло по вине ответчика, поскольку обратное ответчиком не доказано, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, не имеющей возможности завершить отделочные работы в квартире, ее индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом направлялась ответчику претензия о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, которая не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу ФИО1 в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 1 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Земельно-кадастровая служба» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение кадастровых работ от 07.11.2016, заключенный между ФИО1 и ООО «Земельно-кадастровая служба».

Взыскать с ООО «Земельно-кадастровая служба» в пользу ФИО1 уплаченные по договору услуг денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 27.06.2017 по 14.03.2018 в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Земельно-кадастровая служба» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 01.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова