Решение № 2-4515/2020 2-516/2021 2-516/2021(2-4515/2020;)~М-3990/2020 М-3990/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-4515/2020

Дело № 2-516/2021

76RS0013-02-2020-003983-28

Мотивированное
решение изготовлено 18 марта 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановская Г.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № от 02.05.2017 в размере 93 950,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 509,26 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 25.01.2020 года.

23.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 в размере 327 708,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 238,54 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 25.01.2020 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП по Ярославской области возбуждены исполнительные производства № от 14.02.2020, № от 14.02.2020 года.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, местонахождение которого неизвестно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 по состоянию на 26.10.2020 г. суммарная задолженность составляет 317 946, 61 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 02.05.2017 по состоянию на 26.10.2020 г. суммарная задолженность составляет 89 950,57 рублей.

Указанный земельный участок является единственным имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное засевание не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по ЯО и УМВД России по ЯО в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещены.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том силе в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № от 02.05.2017 в размере 93 950,57 рублей, из которых: основной долг – 80 841,36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 13 109,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 509,26 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 25.01.2020 года.

23.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 в размере 327 708,07 рублей, из которых: основной долг – 311 456, 02 коп., плановые проценты за пользование кредитом 16 252,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 238,54 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 25.01.2020 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП по Ярославской области возбуждены исполнительные производства № от 14.02.2020, № от 14.02.2020 года.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, местонахождение которого неизвестно; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Суд полагает, что кадастровый номер земельного участка № указан истцом ошибочно, так как указанный кадастровый номер не соответствует справке судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 года № и выписке из ЕГРН от 25.12.2020 года.

Судом установлено и не опровергнуто материалами дела, что указанная выше квартира является единственным жильем ответчика, местонахождение автомобиля не установлено, в связи с чем, имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, является только земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя.

Учитывая баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суд производит обращение взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 719 739 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Учитывая, что требование об обращении взыскания на имущество относится к требованиям неимущественного характера, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 6000 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 09.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м, расположенный адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 719 739 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.