Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-2215/2017 М-2215/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело № 2-2679/2017

Изготовлено 06.07.2017


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

04 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между ФИО1 и ФИО2 28 мая 2015 года заключен договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, которую заемщик обязуется возвратить после продажи имущества, указанного в п. 2.1. договора. Передача денежных средств оформлена распиской должника.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать в его пользу сумму долга 1 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между ФИО1 и ФИО2 28 мая 2015 года заключен договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, последний обязался возвратить сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ФИО2 не возвращена истцу до настоящего времени.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займа с ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.05.2015 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 200 рублей, по оформлению доверенности 1 200 рублей, почтовые расходы 131,24 рубля, а всего 1 014 531,24 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова