Решение № 12-212/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-212/2018

К делу №12-212/2018


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 23.11.2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 23.11.2017 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи не согласным с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 23.11.2017 года.

В судебном заседании, представитель ФИО1, в обоснование своей жалобы, пояснил, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Извещения ФИО1 не получала, фактический адрес её проживания не изменялся. Считает, что нарушены процессуальные требования закона.

Суд, выслушав представителя ФИО1, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, считает, что постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 23.11.2017 года подлежит отмене по следующим основаниям:

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 года и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, названными нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается право непосредственного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении, что повлекло нарушение её прав непосредственного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд не считает возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения.

При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы представителя ФИО1 приводимые им в обоснование невиновности в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 23.11.2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» - отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации не вступило в законную силу