Решение № 2-4698/2024 2-4698/2024~М-2668/2024 М-2668/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-4698/2024

50RS0048-01-2024-004276-95

дело № 2-4698/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 г. г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Головачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровской А.А.,

при участии представителя ФИО1 – ФИО2,

представителя ООО "МЕГА Сервис" и ООО «МЕГА-2» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МЕГА Сервис", ООО «МЕГА-2», администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате наезда на дорожную выбоину (препятствие), компенсации расходов на представителя, экспертное заключение, услуги эвакуатора, оплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МЕГА Сервис", ООО «МЕГА-2», администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области, в которм с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причинённого в результате наезда на дорожную выбоину (препятствие), компенсацию расходов на представителя, экспертное заключение, услуги эвакуатора, оплаты госпошлины

В обоснование требований ФИО1 указала, что 15.03.2023 года в 21 час. 29 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район дорога на мега Парнас, д. Порошкино,уч.1 стр.1 водитель ФИО2 , управляя автомобилем ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198, двигался до МЕГА Парнас, от Новоприозерского шоссе в сторону д. Порошкино, совершил наезд на препятствие (выбоина).

Собственником ТС ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198 является ФИО1

Таким образом, автомобиль Истца ТС ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198 был поврежден в результате наезда на выбоину.

Данный факт, а также все полученные повреждения автомобиля зафиксированы в Определении 78 20№003955 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2023 года, выданного ИДПС 2-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому р-ну Л.О. ст.лейтенант полиции ФИО4, актом о выявленных недостатках в эксплуатации автомобильной дороги, а именно выявление выбоины находится в ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

В соответствии с экспертным заключением № 160347 от 16.03.2023 года, выполненного ООО «Алеф Труп Рус», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198, возникших в результате дорожно транспортного происшествия , произошедшего 15 марта 2023 года составляет 265 000 рублей.

Согласно запросу в ГКУ «Ленавтодор» о предоставление сведений принадлежности данной дороги, был дан ответ что собственником данной дороги является ООО «Мега Сервис». Обязанность по содержанию участка автодороги возложена на ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – ФИО2, который доводы искового заявления поддержал.

Представитель ООО "МЕГА Сервис" и ООО «МЕГА-2» - ФИО3 возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ним, указала, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области своего представителя в судебное заседание на направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт их причинения, наличие причинной связи между понесёнными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтверждённый размер убытков.

Закон № 257-ФЗ предусматривает, что обеспечение состояния дорог, соответствующего техническим стандартам, т.е. дорожная деятельность, возлагается на уполномоченный орган владельца дороги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов з целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Соответственно, содержание дорог общего пользования может быть возложено либо на владельца дороги (балансодержателя) по общему правилу ст. 5 Закона № 257-ФЗ, либо на иное лицо, которому обязанности содержать дорогу переданы по договору или на основании нормативного акта собственником или балансодержателем.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2023 года в 21 час. 29 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район дорога на мега Парнас, д. Порошкино, уч.1 стр.1 водитель ФИО2 , управляя автомобилем ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198, двигался до МЕГА Парнас, от Новоприозерского шоссе в сторону д. Порошкино, совершил наезд на препятствие (выбоина).

Собственником ТС ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198 является ФИО1

Таким образом, автомобиль Истца ТС ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198 был поврежден в результате наезда на выбоину.

Данный факт, а также все полученные повреждения автомобиля зафиксированы в Определении <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2023 года, выданного ИДПС 2-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому р-ну Л.О. ст.лейтенант полиции ФИО4, актом о выявленных недостатках в эксплуатации автомобильной дороги, а именно выявление выбоины находится в ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

В соответствии с экспертным заключением № 160347 от 16.03.2023 года, выполненного ООО «Алеф Труп Рус», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛЕКСУС LS600H, гос. рег.знак Е428ЕХ198, возникших в результате дорожно транспортного происшествия , произошедшего 15 марта 2023 года составляет 265 000 рублей.

Судом установлено, что ответчики ООО "МЕГА Сервис" и ООО «МЕГА-2» не является собственником земельных участков или сооружений, примыкающих к ТРЦ МЕГА Парнас, в том числе дороги и соответствующего земельного участка, где произошло ДТП с участием Истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:

1) автомобильные дороги федерального значения;

2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3) автомобильные дороги местного значения;

4) частные автомобильные дороги.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.

В силу статьи 15 Закона № 257-ФЗ разрешенное использование и значение автомобильной дороги влияет на то, кто осуществляет в отношении нее дорожную деятельность, в том числе обеспечивает надлежащее содержание.

Для правильной квалификации спорной транспортной развязки, необходимо установить статус настоящей автомобильной дороги с кадастровым номером 47:07:0705007:122 (съезды транспортной развязки с учетом ПСП на а/д «СПб – Сортавала» №№1-5,8) в зависимости от ее (1) разрешенного использования и (2) значения.

ДТП с участием Истца произошло на съезде транспортной развязки с кадастровым номером 47:07:0705007:122 (съезды транспортной развязки с учетом ПСП на а/д «СПб – Сортавала» №№1-5,8). Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственниках дороги отсутствуют.

Посредством транспортной развязки, в состав которой входит спорный участок, обеспечен прямой и единственный доступ к значимым для МО «Бугровское сельское поселение» объектам, что подтверждается картой дорожной развязки (т. 1 л.д. 130-136), а именно: к подстанции ПС 110/10 кВ № 98 «МЕГА Парнас», ПАО «Россети Ленэнерго»; к заводу по производству приводной техники (АО «СЕВ-Евродрайв»); к спортивному магазину Desport (ООО «Октоблу»); к деревне Порошкино, коттеджным поселкам Русская деревня, Порошкинская усадьба, СНТ Березка; к промышленной территории с производством мебели (ООО «ТОП-МЕБЕЛЬ»), техцентру «Ерофеев Авто», производству электротехнической продукции (ООО «ПЭМ»), производству тротуарной плитки (ООО «ПСК Вектор»), складу пиломатериала (ООО «Альянс-Лес»), складу кормов (ООО «Племзавод «Бугры»).

Спорная транспортная развязка также не включена в перечень дорог федерального, регионального значения или межмуниципального значения, находится в пределах МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области. Данное обстоятельство подтверждает, в том числе ответ Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» № 14-770/2024-0-1 от 11 марта 2024 г. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Разрешение на ввод спорного участка дороги в эксплуатацию было выдано Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Согласно пункту 7 статьи 5 Закона № 257-ФЗ перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 5 Закона № 257-ФЗ перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

В силу пункта 12 статьи 5 Закона № 257-ФЗ к частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

Согласно пункту 9 Закона № 257-ФЗ 9. автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения сельского поселения может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района, если законом субъекта Российской Федерации вопрос осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения не отнесен к числу полномочий, закрепленных за сельским поселением.

Таким образом, в отличие от автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального значения и частных дорог, Закон № 257-ФЗ не устанавливает критериев отнесения дорог к дорогам местного значения. Это осуществляется по остаточному принципу. Таким образом, дороги, которые не включены ни в один из вышеуказанных перечней и не оформлены в частную собственность, являются дорогами местного значения. При этом перечни автодорог федерального, регионального и межмуниципального значения утверждаются Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Соответственно, эти перечни и являются документами, определяющими статус этих дорог. Документом, подтверждающим отнесение дороги к частной, является свидетельство о праве собственности на данную дорогу физического или юридического лица. Дороги же, которые не включены ни в один из указанных перечней и не оформлены в частную собственность, в силу закона подлежат признанию дорогами местного значения.

Составления специального перечня как документа, порождающего отнесение тех или иных дорог к дорогам местного значения, не предусмотрено. Такой перечень может составляться органами местного самоуправления, однако при его составлении органы местного самоуправления все равно должны включить в него все автодороги, не отнесенные к федеральным, региональным, межмуниципальным или частным.

Спорная дорожная развязка, как самостоятельный объект капитального строительства, является дорогой местного значения, ответственность за содержание которой несет соответствующий орган местного самоуправления: Администрация МО «Бугровское сельское поселение»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных норм ответственность за содержание и обеспечение надлежащего состояния спорного участка транспортной развязки лежит на Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в пользу истца с Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области, а также расходов по оценке в размере 6900 руб., расходы на услуги эвакуатора 2600 руб.

Каких-либо доказательств иного размера ущерба или его необоснованного завышения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводам об обоснованности требований о взыскании ущерба с Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 40000 руб. с учетом сложности дела, объема оказанных услуг и критериев разумности, справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате наезда на дорожную выбоину (препятствие), компенсации расходов на представителя, экспертное заключение, услуги эвакуатора, оплаты госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского района Ленинградской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 265000 руб., расходы на экспертное заключение 6900 руб., расходы на услуги эвакуатора 2600 руб., расходы на услуги представителя 40000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "МЕГА Сервис", ООО «МЕГА-2» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья А.А. Головачев