Решение № 2-5384/2017 2-5384/2017 ~ М-5324/2017 М-5324/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5384/2017

Дело № 2-5384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Щелково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга, мотивируя тем, что 13.09.2016 г. истец передал ответчикув заем денежные средства в размере 1 478 467, 58 рублей. Передача денежных средств была оформлена собственноручно написанной ответчиком распиской от 13.09.2016г. В нарушение условий расписке о возврате суммы займа ответчик заемные денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 478 467,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2017 года по 25.09.2017 года в размере 15 878,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 15672 рублей.

В судебное заседание ФИО1 истец не явился, извещен, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, извещался судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Ответчик ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, сведений об уважительности не явки в судебное заседание не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требования ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 478 467, 58 рублей. Передача денежных средств была оформлена собственноручно написанной ответчиком распиской от 13.09.2016г. (л.д. 5-6). В нарушение условий расписке о возврате суммы займа ответчик заемные денежные средства не вернул.

Согласно расписки заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа, в порядке и сроки, обусловленные настоящей распиской.

Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена. Претензия истца с требованием возвратить долг оставлена ответчиком без ответа (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 не исполнил обязательства по расписке.

Учитывая, что доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2017 года по 25.09.2017 года в размере 15 878 руб. 34 коп. и за период с 26.09.2017 года по 04.12.2017 года в размере 28253 руб. 51 коп., согласно представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15672 руб. (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму займа в размере 1 478 467 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2017 по 25.09.2017 в размере 15 878 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 04.12.2017 в размере 28 253 руб. 51 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15672 руб., а всего взыскать 1 538 271 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик