Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-282/2021

К делу № 2-282/2021

23RS0026-01-2021-000477-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца ФИО3 <адрес> 30 марта 2021 года

Кущевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кущёвский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере № рублей. Факт передачи денег подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным отвечтиком собственноручно. В договоре указывается срок возврата долга до востребования, с ежемесячной выплатой процентов в виде пени № за каждый день просрочки. Пунктом 2 договора предусмотрено, за предоставления займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме № ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком № числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, чем нарушает существенные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение № дней с момента получения претензии, от исполнения которой он уклоняется. В связи с тем, что в расписке указан процент на сумму займа в размере № в месяц, сумма задолженности по процентам составляет № года. На основании изложенного просит суд, расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика задолженность, проценты и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО8, не присутствовали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчика ФИО7 не присутствовал, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по указанному адресу, которая была возвращена в адрес суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме № рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под № ежемесячно.

В соответствии с п.4 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере № от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, чем нарушает существенные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение № дней с момента получения претензии, от исполнения которой он уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, судом принимается сумма расчета процентов в размере № рублей, который приведен в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представленные истцом доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, которые не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчиком ФИО7 в одностороннем порядке были нарушены принятые обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истица, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, в связи с чем, с него подлежат взысканию в пользу ФИО6 заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства (основной долг) в размере №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: __________________