Приговор № 1-23/2025 1-86/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 (1-86/2024)

УИД 52RS0054-01-2024-000764-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 20 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственных обвинителей прокурора Чкаловского района Нижегородской области Сеняева А.Ю., помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н. подсудимого ФИО1, его защитников адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В., представившего удостоверение № 1379, ордер № 30029 от 25.12.2024 г, адвоката юрконсультации № 2 НО НКА № 3 Полищук С.Ю., представившей удостоверение № 1047 и ордер № 1193 от 28.01.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Мягкий Сон» водителем-механиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2024 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Красное&Белое», принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», расположенного по адресу: <...>. Находясь по указанному адресу, в тот же день, около 18 часов ФИО1 нашел на земле банковскую карту АО «ТБанка» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ранее незнакомой ФИО2, которую подобрал с земли. Сразу после этого ФИО1 предположил, что на банковском счете № найденной им банковской карты АО «ТБанка», принадлежащей ФИО3, имеются денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «ТБанка» ФИО2 путем использования данной банковской карты при оплате товаров в магазинах г. Чкаловска Нижегородской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Красное&Белое», принадлежащий ООО «Альфа-Пенза», расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, используя банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты, ФИО1 оплатил приобретенный им товар, тем самым тайно похитил в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 13 минут 09.11.2024 с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 248 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Бристоль», принадлежащий ООО «Альбион», расположенный по адресу: <...>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты, ФИО1 оплатил приобретенный им товар, тем самым тайно похитил в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 13 минут 09.11.2024 с банковского счета № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 772 рубля 76 копеек.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты, при оплате товаров в магазинах г. Чкаловска Нижегородской области, тайно похитил с банковского счета № ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 021 рубль 74 копейки, 09.11.2024 в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 13 минут, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 08.11.2024 около 22 часов он приехал в г. Чкаловск Нижегородской области. В субботу 09.11.2024 около 17 часов 50 минут он пришел в магазин «Красное-Белое» по адресу: <...>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В данном магазине он купил себе что-то из спиртного и вышел. На тротуаре у дома, в котором находится вышеуказанный магазин, то есть непосредственно перед магазином «Красное-белое», он увидел банковскую карту АО «ТБанк» черного цвета. Данную карту он поднял с тротуара и убрал в карман надетой на нем куртки, сделал он так, потому что для себя подумал, что на карте могут быть деньги и данной картой можно будет где-то расплатиться, то есть потратить деньги, которые находятся на счете. Был ли на карте значок бесконтактной оплаты, он не обратил внимания, он думал, что с бесконтактной оплатой сейчас выпускаются все банковские карты, соответственно, до определенной суммы можно расплатиться, просто приложив карту к терминалу оплаты. Было ли на карте указано чье-то имя, он не обратил внимания. Искать владельца и возвращать банковскую карту он не собирался. Для себя он понимал, что банковская карта, как и имеющиеся на ней деньги, кому-то принадлежат. Возможно, на данный поступок его сподвигло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Для себя он подумал, что по возможности воспользуется картой не один раз, и если там есть деньги, то будет ею расплачиваться, пока деньги имеются. Сразу после этого он решил вновь вернуться в магазин «Красное-Белое» по вышеуказанному адресу, то есть времени было около 18 часов 09.11.2024, и попробовать приобрести алкогольную продукцию на деньги, которые находятся на счете найденной им банковской карты. Он в помещении магазина взял что-то для себя из товара, точно помнит, что взял пиво. Подойдя к кассе, оплачивая приобретенный товар, он взял найденную им банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, оплата картой прошла без проблем, на какую сумму он приобрел товар в этом магазине, он не помнит. Тогда он точно убедился, что деньги на карте есть и решил, что воспользуется картой вновь. После покупки он вышел из магазина «Красное-Белое» и зашел в рядом расположенный магазин по этому же адресу «Бристоль». В данном магазине он приобрел сигареты и алкогольную продукцию, какую именно, не помнит. Оплачивая товар на кассе, он снова приложил найденную им ранее банковскую карту к терминалу, и оплата снова прошла без проблем, на какую сумму он приобрел товар, не помнит. Сразу после этого, выйдя из магазина «Бристоль», он направился к магазину «Спар», расположенному по адресу: <...>. В данном магазине он хотел купить торт. Подойдя к одной из касс магазина «Спар», пытаясь оплатить товар, он приложил к терминалу оплаты найденную им банковскую карту, однако оплата не прошла. Тогда он понял, что на найденной банковской карте «ТБанк» закончились денежные средства или ее заблокировали. После этого он направился к стеллажу, где взял торт, поставил его на место и взял эклеры. За эклеры он расплатился уже своей банковской картой. После этого он вышел из магазина «Спар» и пошел прогуливаться по городу, по дороге он выбросил найденную банковскую карту «ТБанк», т.к. понял, что денег на ней уже нет и оплачивать покупки он не сможет, куда именно выбросил, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. 49-52). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 109-110).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами: проверки показаний на месте осмотров и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 подтверждено, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тбанк» № (полный номер не помнит), номер счета №. Мобильное приложение «ТБанк» на ее смартфоне установлено, у нее там есть личный кабинет, которым она постоянно пользуется. 08.11.2024 вечером она приехала в г. Чкаловск Нижегородской области в гости к своим друзьям. 09.11.2024 около 17 часов 50 минут она пришла в магазин «Красное&Белое» по адресу: <...>. В 17 часов 59 минут она сделала покупку на сумму 387 рублей 98 копеек, оплатила покупку своей банковской картой, после чего вышла из магазина и пешком пошла по ул. Пушкина в сторону ул. Ленина г. Чкаловска. В 18 часов 04 минуты ей в приложении «ТБанк» пришло уведомление о том, что произошло списание с ее банковской карты на сумму 248 рублей 98 копеек в KRASNOE&BELOE; Chkalovsk. Она проверила сумку и карманы одежды, но свою банковскую карту там не нашла. В 18 часов 07 минут ей снова пришло уведомление в приложении «ТБанк» о том, что с ее банковской карты произошло списание на сумму 772 рубля 76 копеек в BRISTOL. Она поняла, что карту, скорее всего, случайно оставила в магазине «Красное&Белое» после того, как оплатила свои покупки. Либо она могла выронить ее где-то рядом с магазином. Она сразу позвонила в службу поддержки АО «ТБанк» и попросила заблокировать свою банковскую карту, чтобы ею ничего нельзя было оплачивать, а также в целях безопасности перевела все денежные средства с банковской карты № на другую свою банковскую карту. Далее она позвонила в полицию г. Чкаловска и сообщила о случившемся (л.д.29-32).

Согласно заявлению от 09.11.2024 г., ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.04 час. до 18.07 час 09.11.2024 г. совершило хищение денежных средств в сумме 1021 руб. 74 коп. с принадлежащей ей банковской карты ТБанк (л.д.8).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.11.2024 г следует, что ФИО1 сообщил о том, что 09.11.2024 в вечернее время расплатился в магазинах «Бристоль» и «Красное-белое» г. Чкаловска чужой банковской картой, найденной им в тот же вечер (л.д.41).

В соответствие с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.11.2024, находясь в г. Чкаловск, он указал на магазин «Красно&Белое» по адресу: <...>, где он 09.11.2024 приобрел товар на денежные средства, находящиеся на счете найденной им банковской карты «ТБанк». После этого ФИО1 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где он 09.11.2024 приобрел товар на денежные средства, находящиеся на счете найденной им банковской карты «Тбанк», в данный магазин он пришел после покупки в магазине «Красное&Белое». После этого ФИО1 указал на магазин «SPAR», расположенный по адресу: <...>, где он 09.11.2024 пытался приобрести товар на денежные средства, находящиеся на счете найденной им банковской карты «Тбанк», но оплата не прошла, покупку он не совершил. В данный магазин он пришел после покупки в магазине «Красное&Белое» и «Бристоль» (л.д. 61-64).

В протоколе осмотра места происшествия от 09.11.2024 зафиксировано местонахождение и помещения магазина «Красное&Белое», принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», расположенного по адресу: <...>, в котором 09.11.2024 была осуществлена покупка товара на денежные средства, находящиеся на банковском счете карты АО «ТБанк», принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина (л.д. 11-14).

В протоколе осмотра места происшествия от 09.11.2024 зафиксировано местонахождение и помещения магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбиона», расположенного по адресу: <...>, в котором 09.11.2024 была осуществлена покупка товара на денежные средства, находящиеся на банковском счете карты АО «ТБанк», принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина (л.д. 15-18).

В соответствие с протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, с участием ФИО1 и его защитника Полищук С.Ю. осмотрено следующее:

СD-R диск. При просмотре данного диска через дисковод компьютера установлено, что на диске имеется 1 видео-файл. Видеозапись цветная, без звука. Видеозапись содержит следующие изображения:

- название файла VID_20241115_163137_318. На видеозаписи просматривается крупным планом экран монитора, на котором воспроизведена видеозапись. На момент начала видеозаписи внизу экрана монитора имеется всплывающая строка, где указана дата — 09.11.2024, время 18:03:56. Камера установлена в торговом зале магазина. На видеозаписи просматривается вход в магазин, слева видны вертикальные холодильные камеры с наклейкой «К&Б». Видеозапись длительностью 01 минуту 11 секунд. На 15-й секунде видеозаписи в магазин заходит мужчина в темной куртке нараспашку, темных штанах, темной обуви, серой вязаной шапке, под курткой просматривается серый свитер на молнии. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он и в этот момент он заходит в магазин «Красное-белое» разу после обнаружения на улице банковской карты «Тбанка». Далее видеозапись переключается на камеру 6 магазина, где просматривается ближний торговый зал магазина, в левом нижнем углу экрана кассовая зона, справа вертикальные холодильные камеры. На видеозаписи видно, как ФИО1 достает из дальнего от камеры холодильника 2 стеклянные бутылки, подходит с ними к кассе и ставит на кассовый стол, что-то говорит кассиру, при этом держит в левой руке предмет, похожий на визитницу. После этого на 51-й секунде видеозаписи прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, на экране внизу всплывает строка, где просматривается время 18:04:54. Убрав карту от терминала, ФИО1 забирает с кассы предмет, похожий на пачку сигарет и две стеклянные бутылки с напитком, после чего из магазина уходит. Видеозапись заканчивается.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирована покупка товара, за который он расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте, найденной им около магазина «Красное-белое» 09.11.2024 около 18 часов. В данном магазине он расплачивался банковской картой первый раз.

СD-R диск. При просмотре данного диска через дисковод компьютера установлено, что на диске имеется 1 видео-файл. Видеозапись цветная, без звука. Видеозапись содержит следующие изображения:

- название файла VID_20241115_163149_809. На видеозаписи просматривается экран монитора, на котором воспроизведена видеозапись. На момент начала видеозаписи в верхней части экрана монитора указаны дата — 09.11.2024, время 18:08:33. Камера установлена в торговом зале магазина. На видеозаписи просматривается кассовая зона магазина слева, прямо вдоль стены виден стеллаж с алкогольной продукцией. Видеозапись длительностью 01 минуту 07 секунд. На видеозаписи виден мужчина в темной куртке, темных штанах, темной обуви, серой вязаной шапке. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он. ФИО1 находится у кассовой зоны, где перед ним стоят 2 стеклянные бутылки с напитком и еще мелкие предметы. ФИО1 отходит от кассы к стеллажи, с нижней полки берет стеклянную бутылку и ставит ее на кассу. По видеозаписи ФИО1 достает из предмета, похожего на визитницу банковскую карту и в 18:09:29 прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты. Убрав карту от терминала, ФИО1 забирает с кассы три стеклянные бутылки с напитком, предмет, похожий на пачку сигарет, и еще мелкие предметы, после чего из магазина уходит. Видеозапись заканчивается.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирована покупка товара, за который он расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте, найденной им около магазина «Красное-белое» 09.11.2024 около 18 часов. В данный магазин он зашел сразу после покупки в магазине «Красное-белое» (л.д. 65-70).

В соответствие с протоколом осмотра документов от 20.11.2024, осмотрена справка о движении средств в неупакованном виде на 1 листе формата А4. В верхней части листа указаны контактные данные Акционерное общество «ТБАНК», Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Ниже указан исходящий № 5аа851с4. Сведения на ФИО2, адрес места жительства: <адрес>. Дата заключения договора 26.02.2016, номер договора 5017214924, номер лицевого счета №.

Информация ниже представлена в виде таблицы с оглавлением «Движение средств за период с 09.11.2024 по 09.11.2024».

Таблица имеет следующие столбцы: дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты.

Для уголовного дела представляет интерес следующая информация:

- строка 2 — 09.11.2024 18 часов 07 минут (дата и время операции), 09.11.2024 18 часов 13 минут (дата списания), сумма 772 рубля 76 копеек, оплата в Бристоль Чкаловск, карта 0196,

- строка 3 — 09.11.2024 18 часов 04 минуты (дата и время операции), 09.11.2024 18 часов 10 минут (дата списания), сумма 248 рублей 98 копеек, оплата в Красное&Белое Чкаловск, карта 0196.

Внизу листа указана должность сотрудника, его Фамилия и инициалы и подпись — руководитель Управления Бэк-офиса Ш.Е.С. (л.д. 35).

Согласно справке-расчету ущерба от 20.11.2024, материальный ущерб, причиненный ФИО2, составляет 1 021 рубль 74 копейки (л.д. 38).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты при оплате товаров в магазинах г. Чкаловска Нижегородской области, тайно похитил с банковского счета № ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 021 рубль 74 копейки, 09.11.2024 в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 13 минут, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1021 руб. 74 коп.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.91,92).

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 94).

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Нижегородская областная наркологическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д.96).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке МО МВД России «Городецкий» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 89).

Согласно характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников на его поведение в быту не поступало (л.д. 101).

Согласно характеристике ООО «Мягкий сон», ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 103).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 80), в соответствии с п. «и» 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 41), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, поведения в быту, а также принимая во внимание наличие у него возможности получения заработной платы, суд, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

В судебном заседании от защитника Сергиевского В.В. поступило ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились и она его простила, причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию защитника и также просит суд решить вопрос об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и, согласившись с заявлением потерпевшей ФИО2, просит освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Сторонам также известно, что применение положений части 6 статьи 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сумму похищенного, которая является незначительной и составляет 1021 рубль 74 копейки, приходит к выводу, что по делу имеются правовые и фактические основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

При разрешении ходатайства потерпевшей ФИО2, поддержанного подсудимым, против которого не возражал государственный обвинитель, об освобождении подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в полном объеме возместив материальный ущерб, принес извинения, приняв, таким образом, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах не состоит. Кроме того, в ходе расследования ФИО1 признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, а также полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 1021 рубль 74 копейки.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1, от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление и при этом освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий» ИНН <***>, КПП 524801001, л/с <***>, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22628101 * 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

CD-R диск, с перекопированной видеозаписью от 09.11.2024 из магазина «Красное-белое», CD-R диск, с перекопированной видеозаписью от 09.11.2024 из магазина «Бристоль», справка АО «ТБанк» о движении средств по банковскому счету ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 36, 71-72), хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.М.Коновалова. Приговор вступил в законную силу